很多上市公司通过“其他应收款”弥补利润，如何弥补法律、

每一个现代工业企业(点评:工商企业)都会有大量的“应收账款”和“其他应收款”。应收账款主要是指货款，其他应收款是指其他往来账款，这是做假账最方便快捷的方式。上市公司为了提高当年利润，可以与关联企业或关联企业进行信用交易(所谓关联企业是指与上市公司存在股权关系的企业，如母公司、子公司；关联企业是指虽然没有股权关系，但关系非常密切的企业。(评论:1。典型分录:借:应收账款(其他应收款)-A对关联企业的贷款:主营业务(其他业务)收入贷:应交税费-应交增值税(销项税额)注:税费并非不可避免，通过此类交易虚增收入。2.与关联企业、关联企业的交易不是最差的，最差的是无中生有。上市公司年报确实有注册会计师法定审计，但审计是抽样审计。这种技术本质上决定了会有漏网之鱼。确定审计成本。比如，对于应收账款交易的审计，通常会出具“确认函”，但在实际操作中，往往是企业出具，或者是审计人员故意回避有疑问的企业。而且，除了“确认函”之外，难道没有替代程序吗？有，有，但是这种替代的效果往往不好。3.更糟糕的是，这家企业跟另一家企业录的半真半假，并不全是真的，不同品种规格都有漏和溢。顾名思义，既然是信用交易，就永远不会产生现金流，只会影响资产负债表和利润表，永远不会体现在现金流量表上。因此，当我们看到上市公司资产负债表上出现大量“应收账款”，利润表上出现巨额利润增加，而现金流量表上却没有出现大量现金净流入时，就要开始警惕了:这家公司是不是利用信用交易操纵利润？(评论:你能找到几只白乌鸦？你会说，找个相对白的吧，这个比较主观。要不要听听股评人和证券分析师的专业意见？)

信用交易的生命周期不会很长。工业企业收回货款的期限一般在一年以内。时间过长的账目会被列入坏账行列，影响公司利润。所以上市公司一般会在下一年解决信用交易。解决的办法很简单——让关联企业或者关联企业退货(点评:真正转移货物的话还是比较老实的，基本上没多少人这么做。其实很多企业都是纯纸面上的沟通，从原始凭证到会计报表，当然涉及的不是一个部门或者一个人，但内控制度健全与否，要看控制的是谁)，填一张回单。例如，某汽车公司声称2004年销售汽车6.5438亿辆，盈利6.5438亿美元(当然资产负债表和损益表会注明是赊销)，使得其股价一路攀升；到了2005年底，汽车公司突然声称2004年售出的10000辆车全部退货，之前宣布的1000000美元利润将被取消，股价必将暴跌，缺乏警惕性的投资者必然损失惨重。在西方，投资者经验丰富，这一招骗不了市场；而在国内，不仅普通投资者经验不足，机构投资者、分析机构、证券媒体也缺乏相应的水平。类似的假账陷阱真的骗了很多人。

更严重的违规操作是编造应收账款，伪造不存在的销售记录，已经超出了普通的“操纵利润”范畴，是彻头彻尾的欺诈行为。当年，“尹”和“郑”因虚构应收账款而受到重罚。虚构的应收账款在达尔曼的重大会计欺诈案中也扮演了重要角色。(评论:如上所述)

应收账款主要是指货款，其他应收款是指其他往来款项，可以委托理财，部分短期借款，部分无形资产等等。让我们从做假账的企业的角度来看问题。“其他应收款”的操纵难度明显低于“应收账款”，因为“应收账款”毕竟是货款，需要实物，更容易发现实物销售单据造假。而其他应收款则更容易伪造，估价更随意，不容易暴露蛛丝马迹。随着尹和郑虚构销售记录被发现的警告，后来的造假者倾向于使用更安全的造假手段；“其他应收款”来去无踪，除非派专业人员进行详细调查，否则很难得到确凿的证据(点评:“其他应收款”中的“其他”子项极其恶劣、混乱、恼人。即使派出专业人员进行详细调查，难度也很大)。对于服务企业来说，不可能有“应收账款”，因为他们卖的不是产品。他们要做假账，只能在“其他应收款”上骗。在中国股票市场上，有很多公司的“其他应收款”很高，但真正被发现做假账的却寥寥无几。(评论:为此规定“其他应收款”也纳入“坏账准备”范围。事实上，包括“坏账准备”在内的八项规定实际上是企业调节利润的蓄水池)

换个角度看，很多公司的“其他应收款”金额高，并不完全是虚构利润的结果，而是大股东占用公司资金的结果。(点评:一个典型的“虚假注资抽回资金”的做法浮现在脑海。第一步:借入银行存款(固定资产)和其他借款:股权-股东。第二步:借入其他应收款——股东借款:银行存款等。，当然是:1。根据不同的企业，这两个步骤之间有几天或几个月的时间差。2.早在2001，我国上市公司就大规模清理债务。大部分债务是大股东挪用资金的结果，大部分以“其他应收款”的名义进入会计科目。虽然大股东挪用上市公司资金早已被视为中国股市的顽疾，监管部门也多次查处，但仍无根治迹象。在我国目前的公司治理模式下，大股东很容易想到公司资金；这不是严格意义上的假账，但绝对是违规。