陈晓的卧房门
国美发言人回应称，国美当时关于该事件的声明“不存在矛盾”，并称陈晓的言论无意暗示公司2008年6月5438+2月10日的公告有误。
国美电器于2008年12日10发布公告，称大股东被拘留调查未对集团业务、经营及供应商关系造成影响。然而，2010年8月，在控制权之争的关键时刻，国美董事会在回应特别股东大会的致投资者信中披露，大股东被调查导致授信额度突然收缩，从而对公司形成授信压力。
大卫·韦伯还就上述矛盾直接引用了《Fathom China report》作者对陈晓的采访。在这次采访中，陈晓表示，“其实影响是很大的，但是我觉得任何人在那种情况下都会这么说。如果我们告诉外界到底发生了什么，会引起更大的恐慌。”
大卫·韦伯表示，这意味着陈晓亲口承认，国美确实有意向投资者隐瞒了公司陷入严重危机的事实。大卫·韦伯在其网站上呼吁香港证券监督管理委员会进行调查。
无论是内斗还是和解，国美董事局主席陈晓都逃不过舆论“聚光灯”的追逐——黄晨内斗的时候，他在国美的表现、努力甚至道德都屡遭外界质疑；在黄晨和他的解决方案之后，他是否离开国美成为人们猜测和津津乐道的内容。
对于陈晓来说，麻烦又来了:一个老故事成为分析师追问的焦点。昨天，独立股评人大卫·米夏埃尔·韦伯回应了国美对目前“说谎”事件的解释。“公司10月22日晚间声明，2008年2月8日情况正常。这与公司自己在媒体上的说法相矛盾。”同时，他相当有力地说:“有时候，如果你掉进了一个坑，你最好不要再挖了。”但截至发稿，本报记者尚未收到国美发言人的回复。同时，记者也未能联系到引用陈晓说法的行业研究公司Fathom China。
陈晓撒谎了？
质疑国美的韦伯也不是没有“头”。韦伯是香港股市的风云人物。每当他减持或增持股票时，都会引起媒体的广泛关注。同时经常为中小投资者维权，因此被称为“香港投资者维权先锋”。事实上，在国美与中国的内斗中，拥有相当市场影响力的韦伯曾发表声明呼吁投资者支持陈晓留任，这多少影响了部分投资者的选择。
然而，韦伯对国美的关注并没有结束。165438+10月22日，他发表《GOME董事长坦承:我们说谎了》，声称陈晓在公开声明中说谎。“这很有意思。”韦伯在文章中称，“2008年6月5438+2月10，国美电器报告‘业务、运营以及与供应商的关系保持正常’。但在' 9·28 '特别股东大会上，国美表示，'当时由于黄光裕被捕，声誉突然下降，供应商尽快付款，与银行和供应商的关系几乎崩溃。'"
韦伯还援引Fathom China对国美的采访报道称，陈晓承认当时影响很大。据媒体报道，报道援引陈晓的话说，“如果当时说了实话，会引起更大的恐慌。我没有坦白告诉股东，这肯定是有问题的。但如果你出去说‘这是个问题’，那么每个人都会为此焦虑。”
对此，国美在发给《国际金融报》记者的声明中表示，“在我们认为是与一个写行业报告的人轻松交谈的情况下，我们在两年前的那个时期广泛讨论了一些话题。公司对当时事件的说法并不矛盾，我们仍然这么认为。”“我不认为国美的解释澄清了问题。”韦伯告诉媒体。他还出示了陈晓、孙等国美管理层的视频证据。
国美陷入困境？
在指责陈晓撒谎的同时，韦伯也表示，“上市公司在信息披露中公开撒谎是不可接受的。相关的说谎行为涉及香港证券法第298条，陈晓将面临10万美元的罚款和10年的监禁。”因此，韦伯呼吁香港证监会介入调查。值得注意的是，有资料显示，韦伯要求香港证监会调查PCCW主席李泽楷的“购票案”，最终，香港法院也叫停了PCCW的私有化。
“从双方披露的信息来看，陈晓说谎似乎是事实，即信息披露时肯定存在不合理性。”昨日，东南大学法学院张马林律师对《国际金融报》记者表示，“但是否已经上升到违法的高度，还有待香港证监会等部门的界定。”截至记者发稿时，香港证监会尚未对相关事件表态。
“被辞退”
“黄晨战争”刚刚结束，国美电器控股有限公司董事局主席陈晓就“辞职”了。
淡出国美权力核心？陈晓被“辞职”了
前天，“国美董事局主席陈晓于65438年2月26日辞职”的消息在网上悄然传开。此后，国美电器和陈晓本人都表示这一说法不实。不过，虽然陈晓仍在国美工作，但“被辞退”的传闻已经传递出一个信息——外界已经开始相信陈晓已经“淡出”了国美的权力核心。
“一切都是谣言。”昨天在开会的陈晓说他还在工作。目前主要以业务运营为主，没有离职。至于被举报“辞职”的原因，陈晓表示可能是竞争对手的“搅局”。
“竞争对手发微博搅局。”
陈晓说，他检查了消息的最终来源，发现是商城CEO刘在其个人微博中披露的。陈晓表示，他个人认为可能是因为前段时间国美收购Kuba.com后，库巴的业务规模发展迅速，让JD.COM商城感受到了压力，所以刘在微博上发布了这条消息来“搅局”。
165438+10月22日，国美宣布出资4800万元持有库巴购物网80%的股份，全面进军网购。国美总裁王俊洲表示，到2014年，国美的电子商务市场份额将占中国B2C市场的15%。据信，国美此举对最大的家电和3C产品在线购物平台JD.COM商城构成了巨大威胁。
65438年2月26日，刘在个人微博中发表了自己的“感想”:“刚刚看到陈晓的“辞职”言论，还记得几个月前跟一个管培生说过:陈晓会失败的！因为他赌投资人，所以一定是被基金出手了！这场控制权争夺战再次证明了已经被证明无数次的真理:你只能和投资人一夜情，别指望结婚！值得很多管理者反思。”
不过这条微博很快就被删除了，只留下了对这条微博的回复。有网友问刘和他的投资人是什么关系，刘回答:“当然是一夜情啦！只是一夜情往往有两种结局:一种是两个人都很幸福，分手的时候经常会想念对方；二是反目成仇，被对方毁了！我只是想避免第二种结局！”
“陈晓已经淡出权力核心”
从上述微博内容来看，刘并未明确指出陈晓已于65438年2月26日离职。他的辞职发言被引用，大概是看了65438年2月9日陈晓在清华大学EMBA交流会上的发言引起的。陈晓当时说:“在中国，很多民营企业上市后，创始股东和原员工之间存在巨大的财富差距。创始股东投入的原始货币资本通过上市被放大了，但以职业经理人为代表的人力资本却很少增值。从这点来看，中国的职业经理人大多很委屈，创业型股东对职业经理人一直采取‘居高临下’的态度。”
在前述交流会上，陈晓还透露，“2008年，银行和供应商同时跑路，国美面临双重挑战。当时国美求助银监会，通过银监会委托银行间工会，由银监会出面与各银行沟通，稳定了局面。”
对于去留问题，陈晓也做出了表态:“就我个人而言，留在国美这个岗位上已经意义不大。我想等到国美公司治理完善，有一天我会离开国美，但这个时候肯定不是现在。”我是否留在国美并不重要。这个说法似乎有一定道理在里面。
分析人士认为，目前斗争双方已经达成一致。出于公司利益最大化的目的，陈晓不会突然离职，而是会找一个合适的时机进行安全交接。虽然目前陈晓并未离开国美，但实际上他已经逐渐“淡出”了国美内部的权力核心，不再拥有重大事件的决策权。
昨日，当被问及预计何时离职时，陈晓表示:“你可以问问大股东的态度。”