资产负债率越低越好？
如果利润相对稳定，增速稳定，就需要相对较低的负债率，降低企业成本，促进股东和企业共同发展。
首先，我们来了解一下什么是资产负债率？资产负债率=总负债/总资产。它能准确反映债权人贷款安全程度的指标。通过比较企业的总负债和总资产，可以得出，通俗地说，企业通过负债获得多少钱，负债与总资产的比率。
资产负债率反映了企业偿还债务能力的一个指标。负债率越低，偿债能力越强，负债率越低意味着资本没有得到充分有效的利用。一个企业保持40%到60%的科学合理的负债率比较好。低负债率相对容易在金融市场获得资金，获得资金的成本也很低。聪明的企业管理者会在负债率低的时候借钱，绝不会等到负债率高得离谱的时候再去借。银行有趋利避害的天性，负债率高了也不会给你贷款。
总结:负债率越低越好。要善于规划，通过合理分配来配置资产，从而获得收益，利用好杠杆来规划资金，从而获得资产收益。
资产负债率是总负债除以总资产的百分比，即总负债与总资产的比例关系，也称为负债率。资产负债率的计算公式如下:资产负债率=(总负债÷总资产)×100%公式中的总负债是指企业的全部负债，不仅包括长期负债，还包括流动负债。
？公式中的总资产是指企业的总资产，包括流动资产、固定资产、长期投资、无形资产和递延资产。资产负债率是衡量企业负债水平和风险程度的重要标志。一般认为，资产负债率的合适水平是40-60%。对于经营风险相对较高的企业，为了降低财务风险，应选择相对较低的资产负债率；对于经营风险较低的企业，应选择较高的资产负债率来增加股东收益。
？在分析资产负债率时，可以从以下几个方面进行:1。从债权人的角度来看，资产负债率越低越好。资产负债率低，债权人提供的资金占企业资本总额的比例低，企业不能偿还债务的可能性小。企业的风险主要由股东承担，这对债权人非常有利。2.从股东的角度来看，他们希望保持较高的资产负债率。
？从股东的立场出发，可以得出这样的结论:当总资本利润率高于借款利率时，负债率越高越好。3.从经营者的角度来看，他们最关心的是在充分利用借入资金为企业带来效益的同时，尽可能降低财务风险。比例越低越好。因为公司的所有者(股东)一般只承担有限责任，一旦公司破产清算，资产的实现收益很可能低于其账面价值。
？所以如果这个指数太高，债权人可能会遭受损失。当资产负债率大于100%时，说明公司资不抵债，这对债权人来说风险很大。资产负债率临界点的理论数据是50%。如果明显低于50%，风险就小，利用外部资金就少，发展也相对缓慢。接近或高于50%的风险系数较大，但发展相对较快，外部资金较多。
资产负债率是衡量企业负债水平和风险程度的重要标志。
(1)如何计算资产负债率
资产负债率=总负债/总资产×100%
1.负债总额:指公司承担的各种负债的总和，包括流动负债和长期负债。
2.总资产:指公司拥有的全部资产的总和，包括流动资产和长期资产。
(2)不同的视角有不同的看法。
从债权人的角度:资产负债率越低越好。
对于投资者或股东来说，较高的负债率可能会带来一些好处，如财务杠杆、利息税前扣除、以较少的资本投入获得对企业的控制权等。
从经营者的角度来看，他们最关心的是充分利用借入资金给企业带来收益，尽可能降低财务风险。
企业的负债率应该尽量高，不出现偿债危机。
其实这个比例的分析取决于你站在谁的立场上。从债权人的角度看，负债率越低越好，企业偿债有保障，贷款不会有太大风险；从股东的立场来看，当总资本利润率高于贷款利率时，负债率越大越好，因为股东获得的利润会增加。从财务管理的角度看，企业在进行借款资金决策时，应审时度势，综合考虑，充分估计预期利润和增加的风险，权衡得失，做出正确的分析和决策。
更多精彩内容，点击“朋友的看法”！
合理的负债有助于企业实现利润最大化，尤其是在净利润率远高于贷款利率的情况下。一个比较通俗和典型的例子是，过去中国房价上涨的时候，高负债炒房有利可图。现在房价涨势趋缓甚至下跌，理性的炒房者是不会碰的。
延伸到企业的实际运作中，企业的普遍目的是利润最大化。最优资本结构是使企业筹集的资本在一定时期内加权平均资本成本WACC最低，企业价值最大化的结构，即股权与债权的比例关系、规模构成、债权的期限构成。
米勒获得诺贝尔奖时曾这样比喻:公司的价值就像一块披萨，取决于面粉和水的多少。至于切六块还是切四块，对披萨的大小，也就是公司的价值没有影响。
发行股票没有利息，但是发行债券有利息，利息都可以扣。利息扣除的金额实际上会增加企业的价值，所以B公司开出的价格应该比a公司高，因为企业的市场价格取决于它未来创造的价值。)
显然，税负越重，就应该用越多的债券来融资，因为这样会增加企业的价值。这是MM理论的第二个推论:在税收的情况下，企业的价值会随着负债率的上升而上升。增加的价值正好等于利息乘以企业的税率。
我们知道，企业的债务太重，会出现很多问题。一方面，银行不会给负债过多的企业发放贷款。另一方面，如果企业不能偿还本息，就会破产。破产风险越高，它们的价值就越低。这是MM的第三个推论:当债务存在破产风险时，企业的价值会随着负债率的增加而减少，减少的价值等于公司总价值乘以破产风险。
当企业现金流不稳定时，如高科技、生物医药公司，或者在经济不景气的情况下，企业应该增加还是减少负债？当企业利润很高，但投资机会很少时，应该增加还是减少负债？预计三到五年就有利润，企业的负债应该如何确定？显示约束的每一次变化都会带来结果的变化，这就是MM理论的价值。
首先，结论绝对不是负债率越低越好。
对于投资者来说，负债率越高越好，前提是你能保证你的投资回报率高于你的借款利率，这样你就可以利用债权人的资金获得额外的回报，投资者是在利用债权人的资金为自己谋利。负债率越高越好。
对债权人来说，借款人的负债率越低越好，所以他承担的风险越小。
对于企业来说，资产负债率越低，说明这个企业的财务政策比较稳健。也许你借不到钱，也许你不想借钱。
公司的资金来源主要包括投资者的投资和向债权人借款。债权人的投资分为两部分，一部分是经营产生的，一般没有资金成本，比如企业的应付账款，另一部分是向金融机构借款，有资金成本。
企业的经营收益主要需要分配给债权人和投资者。分配给债权人意味着偿还利息，而分配给投资者意味着我们所说的经营红利。
举个例子，一家公司的投资回报率是20%，投资者不借款投资100元只能获得20元的利润，但如果借款，在利率低于20%的情况下，借款越多，报表就越高。比如投资回报率还是20%，投资人投资100元。贷款利率是10%，那么投资者这次的收益将是:200*20%-100*10%=30。
当然，过度借贷会降低企业信用，如果投资出现问题，容易导致资金链断裂，风险较大。
目前负债率高的行业主要有房地产行业。一般稳健的房地产行业负债率在70%左右，激进的房地产企业负债率会在80%以上。目前在期房销售的情况下，房地产企业的负债大部分是预售房，预收的负债很多是经营性负债。这也是为什么虽然房地产行业资产负债率很高。现在现金为王。其实很多楼盘都是玩金融的，比如碧桂园，周转速度很高。之所以能做这么多，与其激进的金融政策有很大关系。
你好，理论上。但为了快速发展，企业适当举债是有好处的。当然也不能太高。一旦资金出问题，可能会出现债务危机。就像我们投资买房，目前房价20000元/平方米，自有资金只有1万元。如果不贷款只能买一套50平米的房子，房价下跌不会影响你的正常生活，但是因为面积小，房价上涨也赚不了多少。如果政策明确，房价上涨概率大，这个时候还是适度借贷为好。这样资产负债率压在50%以下比较合适，进可攻退可守！企业也是如此，尤其是一些初创公司。如果他们想把好的产品和技术快速投放市场，适度的债务管理是更好的选择。事实上，一些稳定收益的项目是可以支撑高资产负债率运营的，比如银行、高速公路、铁路、机场等等。
资产负债率不是越低越好，而是要维持在合理的范围内。
我们先来看看什么是资产负债率，资产负债率的计算公式和意义:
1.资产负债率是多少？2.资产负债率的计算公式。资产负债率=总负债/总资产×100%
①负债总额:指公司承担的负债之和，包括流动负债和长期负债。
②总资产:指公司拥有的全部资产的总和，包括流动资产和长期资产。
3.资产负债率的含义。(1)资产负债率可以揭示企业所有资金来源中有多少是由债权人提供的。
②从债权人的角度来看，资产负债率越低越好。
(3)对于投资者或股东来说，较高的负债率可以用较少的资本(或股权)投入获得企业的控制权。
(4)从经营者的角度来看，他们最关心的是充分利用借入的资金给企业带来效益，同时尽可能降低财务风险。
⑤企业的负债率要尽可能高，不出现偿债危机。
因此，在企业管理中，债权人和债务人对资产和负债的需求是不同的。同时，由于经济周期、行业、管理者风格(激进或保守)等因素，资产负债率没有统一标准。对于企业来说，公认的健康负债率范围在40%-60%之间。大部分上市公司的债务水平也在这个区间。
当然，有些行业，比如房地产，资产负债率普遍较高，有些企业甚至超过90%，上市房企平均负债率也高于70%。
如果企业的资产负债率过低，从积极的角度看，说明该公司财务成本低，风险小，偿债能力强，经营稳定。从会计角度看，说明公司在经营上过于保守，对公司或行业的未来发展缺乏信心，资金使用效率低下。同时可能说明公司投融资能力不足，企业发展可能受限。
综上所述，资产负债率是衡量企业资金利用能力的财务指标。过高或过低都不利于企业的发展，企业的资产负债率应保持在合理的区间水平。
很高兴回答这个问题。我曾经在清华大学毕丽毕丽学院学过财务分析，但是我不能完全理解越低越好，不同行业的资产负债率根据每个公司所处的行业是不一样的。一般企业的资产负债率在40%-60%之间，资金密集型行业一般在70%以上，如房地产业、金融业，部分房地产公司在80%以上。
站在债权人的角度，银行等金融机构，在给你授信的时候，当然希望你的债务越低越好。债务低，未来不会有很大的偿债压力，按时收回贷款的可能性比较大。从投资者的角度来看，债务低，未来就不会有债务风险，你会更敢于做出投资决定。
站在股东的角度，股东当然希望公司能赚更多的钱。只要资本回报大于贷款利息，股东肯定希望公司能多赚点钱，有限责任公司的所有股东都应该承担有限责任。
经营者作为公司的经营者，应当保证公司的平稳运行。如果负债过高，公司未来会面临很大的偿债压力，现金流会出现问题，那么公司很可能会死掉。如果负债过低，说明公司规模不够大，无法使用财务杠杆，影响公司未来的增长规模。
一个好的经营者一定要根据公司所处的行业合理的留债，既能把公司做大做强，又不会因为偿债压力给公司带来经营风险。
所谓的高与低都是通过对比，没有对比的数据是没有意义的。
我们来简单分析一下。如果资产负债率=总负债/总资产，那么总资产负债率低，一般有两种结果。第一，如果负债低，总资产高，那么自然资产负债率低，这是静态的；第二，债务增加的速度没有总资产增加的速度快，所以总资产负债率也低，是动态的。
如果是静态的，可以和对手比较，比如两家盈利能力相当的公司。如果要选择哪家公司经营质量好，那一定是资产负债率低的那家，因为它的盈利能力更好，而资产负债率高的公司虽然创造了同样的利润，但却是通过大量负债来实现的，后期的利息支出是比较大的考验。
如果是动态的，可以和自己比。这种情况说明公司在高效发展，借钱扩大生产，可以快速收获市场份额，拿回利润，扩大自身资产水平。那么这就是一次有效的扩张，公司如预期发展迅速。在这种情况下，资产负债率低不是坏事，而是好事。
还有一种特殊情况，就是在一个成熟的行业，公司没有办法通过借贷来扩大经营，每年的营收也差不多，利润也差不多。那么资产负债率低是没有意义的。