目前投资自行车共享可靠吗？
1，中国未来十年的外部环境。
所谓世界大事，其实几千年来国与国之间只有三件事:战争、和平、发展。战争是和平的前提，和平是发展的前提，经济发展不平衡会带来新的战争。
战争的发生是因为国家之间的力量平衡发生了变化，需要重新平衡，形成新的国家之间的力量平衡。新的平衡完成后，和平就会产生。和平的国际秩序导致经济发展。有些国家发展得比较好，有些国家发展得比较差。新兴国家将挑战旧霸权，重新定义世界利益格局。
地缘政治，和狮子王，侯爵王竞争，本质上是一样的。把世界文明史上的帝国兴衰换成新老狮王的竞争，你会发现道理是一样的。它们都遵循着一个古老而不变的法则:弱肉强食。人类毕竟也是动物，摆脱不了动物界的普遍规律。
直到核威慑，一种新的恐怖平衡法则，取代了传统的丛林法则。人类战争的形式从根本上改变了。核大国之间，再也不可能像往常一样等上几十年、几百年，一套诸侯王争霸。因为核威慑的恐怖平衡法则就是没有人会赢，没有人会输，只有两者同归于尽。所以作为再平衡的手段，核大国之间没有输赢，作为手段的战争除了付出如此高昂的代价相互毁灭之外，没有任何意义。军事只是手段，利益才是目的。一直认为是这样的。
中国是一个核大国。在新的恐怖平衡法则下，核大国之间不会轻易爆发战争。而不是一个核大国，试图用武力挑战中国无异于向石头扔鸡蛋。所以中美之间不会爆发全面战争，俄美之间也不会，中俄之间也不会。如果世界三大军事强国不互相全面开战，那么第三次世界大战根本不会打响。
第三次世界大战不会来，但不代表一切风平浪静。当全面战争不可行时，技术灾难是敌对国家之间遏制和再平衡的一种新的常规手段。比如代理人战争，比如输出恐怖主义，比如各种互相厌恶。灾难与反灾难、遏制与反遏制仍是世界地缘政治和全球经济的长期主题。这是中国未来10年将要面临的外部环境。至于台海问题、南海问题和东海问题，本质上都是中美关系的延伸。
2.海权的衰落和陆权的崛起。
在美洲大陆，没有对手。两边都是海洋，即使有强敌，也很难入侵美国。而美国可以控制两个大洋，一个是北约，一个是亚太，通过超级海军控制整个世界。过去的几十年，所谓二战秩序，是美国主导的海权时代。
海权的象征是航母战斗群。该航母在方圆的作战范围可达1000海里，像一个移动的黑洞一样在海洋上巡航。常规武器很难接近它，更不用说攻击摧毁它了。航母真正的天敌只有两个。一个是用航母打航母，一个是陆地。因为航母不能在陆地上航行，舰载机在对抗敌对大国的岸基空军时没有优势。
所以美国的地缘优势也是它的地缘劣势。一个一体化的欧、亚、非大陆，无论从面积、深度、人口、资源、经济总量、市场规模，都已经形成了对美洲大陆的压倒性优势，并将把它变成一个孤岛。欧亚非一体化的大陆象征着登陆力量的崛起。陆权的崛起，将曾经繁荣的海权挤入历史的纸堆里。如果提拔卢全兴，海权被废是必然的。
随着两场反恐战争、2008年金融海啸、伊斯兰文明以及俄罗斯对美国的反挤压，美国的全球霸主地位越来越显得力不从心。利比亚和叙利亚战争期间，美国作为地球的实际统治者，连面都没露一下。石油、美元、航母是美国行使全球统治的三大法宝。
中东局势越来越复杂，对美国来说几乎失控。如果你不能控制中东，你就不能控制石油。而美元，因为之前的量化宽松，大大透支了美国的主权信用。作为国际储备货币，美元的份额从历史峰值的70%以上逐渐下降到50%。如果石油和美元失控，那么单纯依靠航母是无法实施全球统治的。航母对威慑小国有用，对大国没用。霸权在衰落，作为霸权之剑的海权也在衰落。这是正在形成的趋势。
另一方面，新潮流正在兴起，新秩序正在悄然来临。俗话说，地球这个大舞台，从来不允许出现权力和秩序的真空。如果一方后退一步，另一方必然会前进一步。随着美国海权的衰落，一个新的陆地大国正在寻求整合和连接欧、亚、非三大洲。这是美国不愿意看到的，但更符合欧亚非人民的利益。人背势不可挡。
3.中国经济的系统性风险可控。
中国经济每年都被一些人诅咒崩溃。被口头诅咒了几十年，不仅没有崩溃，反而发展的越来越好。我一直很好奇这些人是出于什么心态，总是诅咒和渴望自己的国家经济崩溃。仿佛国家经济崩溃了，他们还能过上好日子。
比如一个在船上的人，老是说沉船，沉船，好像船沉了，淹死的只是别人，而不是他。墙倒了，只杀别人，不杀他。友邦的船，但是没有多余的船票卖给浪漫的外国人。友邦是精明的生意人，不会带只会抱怨诅咒却买不起票的人。
一个人有什么样的价值观，是每个人的事。以上两段不是关于价值观的政治正确或不正确。而是想说，经济分析的一个根本前提是，不要有心理倾向，要客观超脱。只有这样，我们才能获得真正的洞察力，找到经济现象的症结和本质。而抱怨、怨恨、情绪和诅咒对经济分析来说是零价值的。甚至可能是负值，因为基于心理学的判断和结论很可能都是错误的，所以基于错误的判断，就会导致错误的决策。错误的决策必然导致损失。
在中国经济的每个阶段，都会出现新的问题和风险。历史上、世界上没有先例，没有模板和历史经验可供借鉴。很多现象甚至无法用现有的主流经济模型来解释。这导致一些照本宣科的学者认为，错的不是模型，而是中国经济；错的不是理论，而是现实。就像拍照找马，发现现实中的马和图片中的马不一样，就宣布现实中的马不是马。跟着地图走也是经济分析的大忌。如果模型不能解释现实，显然是模型错了，理论错了。在经济分析领域，教条主义也没有前途。
中国经济现阶段，客观存在的风险和问题是上一个周期遗留下来的问题需要解决，新的增长点没有找到并发挥引擎支柱的作用。解决上一个经济周期的问题，需要泄洪排水，自然导致流动性枯竭，所以增长失速。在经济转型的关键时期，要调结构，就要疏通阻碍新经济的旧生产关系，然后就要深化改革。如何从上一个周期平稳过渡到下一个景气周期，无论是V型过渡、U型过渡还是L型过渡，都是当前的问题。这是一个问题，也是一个风险。
如果是V型过渡，那就是大破大立，出台一些激进的政策，把之前的旧模式全部砸碎，然后在剧烈的阵痛之后重生。在短时间内，您可以过渡到新模式。我认为，这不符合稳定的基本思想和原则。因为这个选项是风险失控的选项。既然要稳健，那么就必须把风险控制放在第一位。因此，未来中国经济不会出现V型转变。睡一觉，第二天天一亮就好了。这样的事情不太可能。
如果是U型，那就是中周期调整。7%左右的低增速会持续几年。风险会得到更稳定的控制。新常态不是指新模式、新经济，而是指两个景气周期之间的调整期过渡期。如何解决遗留问题，找到新的增长引擎，只能通过改革来实现。
如果是L型，说明无论是外部环境还是国内环境都遇到了比较复杂的问题。那么调整期会更长。在改革的政策措施上，也会更加密集。深入的话，会更深。无论是U型转变还是L型转变，中国经济崩溃的可能性都不大。因为激进且高风险的V-transition选项，已被排除。
最大的洪水已经安全过境。因此，未来不会再发生洪水，中国经济崩溃的风险可以认为已经排除。只有从内部排除了外部的第三次世界大战风险和经济崩溃风险，确立了崇高的新战略决心和使命，满足了这三个前提条件，才有资格谈后面的经济转型和新经济战略。
所以我建议楼主关注一下“一带一路”，你会有意想不到的惊喜。这里有一条短信给你:
2017，17年6月5日，由中国企业联合会、中国企业家协会指导，中国企业报集团、中国企业十大新闻评选委员会、中国企业园国际合作联盟主办的第十四届中国企业发展论坛暨2016中国企业十大新闻揭晓仪式在人民大会堂举行。中国企业集团、中国-阿拉伯国家技术文化转移中心、中国企业园国际合作联盟、北京水木平安资本管理有限公司、万达财富投资基金管理(北京)有限公司、中国-阿拉伯国家青年创业园管理委员会等，组织了一个以创造新时代文明为核心，以金融服务社会，创造中华新文明为己任的团队。中阿和平玫瑰小镇、中阿科技产业联盟、中阿科技产业基金等高端服务平台的建立，将为早日提升中阿在世界上的文明地位，实现“高层对话、经贸合作、文化交流、共建共享、“一带一路”的综合目标发挥作用。