低碳生活和更多依靠科技创新(另一面是观念的转变)

刚才我们已经定义了概念的含义，也就是对高品质生活的理解和态度，但我还想强调一点，概念是基于确切知识和一定实践的思维活动的产物，不是只想做，也不是简单的想法。此外，我们认为“低碳生活”的概念并不适用于全世界。那些经济还不发达甚至极度落后的国家，那些生活方式和生产方式已经非常低碳的国家，我们就不讨论了。

在强调了重要的定义之后，我现在将补充我们的论点，并陈述为什么低碳生活更依赖于观念的改变。

首先，观念转变比技术创新更具主观性。从来没有专门针对低碳的知识，要靠人的思考和实验，把大量零散的知识升华为应用技术，从而发挥作用。难道不是因为人们意识到了保护环境的紧迫性吗？所以，发明不是漫无目的的，一定有某种潜在的动力推动创新，而在低碳生活的推行中，这种动力就是观念的改变。还有，如果人们已经集成了一种低碳效果极佳的设备或技术，但却没有环保意识，或者对待新事物比较保守，那么这种技术无论多么先进，也不会对低碳事业做出任何贡献。仔细分析这两种情况，不难发现，主观能动性的概念应该成为低碳的重要环节。

其次，观念的转变更适合当今庞大的人口。众所周知，当今世界科学家也是一种重要而稀缺的资源。这些人拥有先进的技术知识和非凡的智商。但是，由于他们人数少，单靠他们的努力很难在低碳进程中取得突破。这就需要从基数庞大的普通人做起，从根本上转变观念，成为科研工作者的坚实支柱。普通人的声音有时比前人的经验和课本上的案例更及时有效，更能引发灵感。就像当年发明观光电梯一样。如果没有清洁工的大胆提议，恐怕那些工程师永远不会有那个想法。同样的原理用在低碳领域，不会失败吧？

更重要的是，观念的转变更加贴近生活，更加注重基础。对于普通人来说，接受新技术可能有点困难，但对他们来说，从一点点努力开始，引导他们一点点改变观念，从而产生良好的效果，是很容易的。为每个人节约一张纸，可以拯救一片雨林；每人节约一度电，足够后代人用几十年。像这样的小事，总比让他们操纵各种仪器，背一大堆知识要实际的多。举个最简单的例子:很多国家的酒店已经停止向客人提供一次性用品，取得了很好的低碳效果，得到了世界范围内的认可和社会各界的响应。这不正体现了小事情改变观念，改变观念促成大收益的现实意义和强大潜力吗？种种实践经验证实，观念的转变是最实际的，也是最有可能带来更大成效的。

综上所述，当我们追求低碳生活时，观念的转变是一切措施的前提和重要基础。如果我们没有先进的科学理念，或者只是像对方一样，从一开始就把自己的理念误解为乌托邦，一味强调科研创新。什么时候才能真正做到低碳？我们坚持低碳生活更多的是依靠观念的改变。