政治经济学论文题目:论劳动创造价值。

2014-05-13福尔克科技

劳动创造价值？大错特错！

(由鞠强教授口述，学术秘书整理)

“劳动创造财富”是剩余价值理论的核心思想，换成“老马”的学术语言(写全名可能被螃蟹弄丢了):劳动创造价值。

以上观点完全错误。学过西方经济学的人都知道，这个结论极其荒谬。这一结论恶化了劳资关系，造成了人与人之间的对立，形成了社会整体利益是零和博弈的观念，为政府过度干预市场提供了理论依据，扭曲了企业家形象。这是建国前30年经济停滞的理论祸根之一。

正确的表述是:

劳动可能创造财富，劳动也可能损害财富。

马劳创立剩余价值理论的时候，经济还很落后，所以没有考虑劳动和社会需求的结合。如果劳动没有和社会需求高度结合，本质就是破坏财富。

老马认为财富(价值)是凝结在商品中的一般社会平均劳动时间，这是错误的！

例如，有两家食品公司，分别叫A公司和B公司，每家都有1000名工人。

A公司员工辛苦工作一年，由于产品方向与社会需求高度结合，产品畅销，A公司盈利500万！因为A公司的存在，社会需求的满足度更高，社会更幸福，所以A公司创造了财富。

B公司也努力了一年。因为老板误判了需求，大家都不喜欢他做的菜。结果存货如山，发霉腐烂，公司亏损2000万。事实上，这家公司浪费了大量的社会资源，包括面粉、牛奶、糖、食用油、电力和设备。对整个社会来说，他在破坏财富。

B公司的1000员工，虽然很努力，很上进，但实际上是在危害社会(虽然这个结论在情感上很难接受)。

我们用女装厂、餐饮公司、化妆品、日用品、饮料、电器、家具行业代替了上述两家公司...分析结果是一样的。符合需求方向的劳动是创造财富，背离社会需求方向的劳动是损害财富。(请关注聚强微信公众平台:juqiang01)

所以“劳动创造财富”这句话是错误的，应该改成:

满足社会需求的劳动创造财富，背离社会需求的劳动损害财富。

任何负责过企业的人都知道，判断社会需求是非常困难的，社会需求的特点是多变性、不可预测性和快速变化。

为了跟踪社会需求，老板们经常通宵达旦，冒着巨大的风险。因为对需求方向的错误判断，破产的人比比皆是，就连跨国公司的新产品开发成功率也只有14%。

因为紧密贴合社会需求的劳动创造财富，而需求判断是老板的业务，尤其是战略需求判断，所以应该说是老板和员工共同创造财富。

马劳的观点很原始，主要是从农民的角度出发。只要种了地，就一定会创造财富。当时物资和食物都很短缺。现在，情况不同了。西部乱种田导致的破产很多。

按照马劳的观点:企业有利润，自然是劳动者创造的，企业亏损了，与劳动者无关，算是资本家！

剩余价值理论的科学性很成问题。马劳自己说过，学习具有阶级性。通俗点说，一个学者不过是在编一个谎言，剩余价值理论真的是一个谎言！

再比如:如果有A和B两家公司，都生产空调，款式和功能都贴近社会需求。

由于管理方法得当，A公司每台空调的成本很低，为500元，年末利润为654.38+00万。

由于管理方法不当，B公司每台空调的成本都很高。700块钱里，多花了钢材、材料、电、设备，年底利润2000万。

很明显，A公司是在创造财富，B公司是在破坏财富。A公司的管理劳动质量高于B公司的管理劳动质量..(请关注聚强微信公众平台:juqiang01)

因此，“劳动创造财富”这句话应改为:

社会财富只能由满足社会需求且管理方法得当的劳动来创造，而社会财富会因偏离社会需求且管理方法不当的劳动而受损。

如果从学术角度仔细研究，“劳动创造财富”就大错特错了，加很多定语限制才是对的。这里就不举例了！

劳动创造财富的学术术语是，商品的价值是由凝结在商品上的平均一般劳动时间决定的，这为政府控制商品价格提供了依据。

如果有几千人被困在沙漠里，口渴难忍，奄奄一息，商家闻风而动，弄来几辆卡车行驶几百公里送水，商家准备把平时卖1元的水变成20元。实际上，运输成本每瓶只增加了1美分。

按照马劳的观点，一瓶水对于口渴难耐、生命垂危的人的价值和对于我们普通人的价值是一样的，因为商品的价值是由凝结在商品上的平均一般劳动时间决定的，所以政府马上派警察宣布对进入沙漠的水进行价格管制，或者声称为了穷人的利益，或者为了公平 每瓶水都要按照凝结在里面的平均一般劳动时间来定价，导致没有人或者很少人进入沙漠送水。

亲爱的同学们，你们一定已经判断出政府控制物价后死的人比以前多了。

当然，上面的例子是为了说明问题而建模简化的，但是政府价格管制导致大量死亡的例子还有很多:中国新王朝的王莽，古罗马，斯大林时代的大饥荒。