生态社会主义社会的现实分析？

生态社会主义是20世纪70年代在西方兴起的一种社会主义思潮。面对日益严重的全球性生态危机，生态社会主义者运用马克思主义唯物史观的分析方法，探索了生态危机与资本主义制度之间的必然联系。他们认为，生态问题已经成为当代资本主义世界最突出的问题，生态危机已经取代经济危机，成为资本主义的主要危机。走出生态危机的根本出路是建立一种新的社会主义经济模式——生态社会主义，并提出了发达资本主义国家争取向社会主义道路过渡的主张。关键词:资本主义；生态社会主义；生态危机；异化1。生态社会主义者对资本主义的批判1。当代资本主义的本质危机——生态危机通过研究，生态社会主义者认为，在马克思生活的时代，工业生产对生态环境的破坏并不严重，生态环境对工业生产的制约作用并不明显。因此，马克思把研究的重点放在生产领域，指出只有生产领域的危机趋势才能导致资本主义的崩溃。但是，随着科技革命和西方工业社会的发展，马克思关于资本主义必然会因经济危机而崩溃的预言并没有出现。当代资本主义通过生产过剩和过度消费延缓了经济危机，但却造成了自然资源的巨大浪费、日益严重的环境污染和生态系统的严重失衡。本·阿盖尔在《西方马克思主义导论》中提到，马克思主义关于工业资本主义生产领域的危机理论已经失效，当今的危机趋势已经转移到消费领域，即生态危机已经取代了经济危机，他认为当今资本主义社会的主要危机是生态危机。安德烈·高兹在《经济理性批判》中也认为资本主义的盈利动机必然会破坏生态环境，资本主义的危机本质上是生态危机。在当代资本主义条件下，生产的每一个过程都对自然界产生巨大影响，而这种影响通常是负面的。一方面，生产的原材料来自大自然。随着经济的快速发展和生产规模的不断扩大，对自然资源的需求越来越大，对自然的开发和需求更加疯狂。另一方面，生产和消费过程中产生的污染物要强制排入大自然。这样就形成了各种形态的生态问题，严重威胁着人类的生存，直接制约着资本主义生产和社会发展。生态问题已经成为当代资本主义社会最突出的问题。毫无疑问，当今世界的生态问题可谓无处不在。最新的科学研究数据显示，全球化石燃料的二氧化碳排放量在2000年代初出现了明显的增长。其增长速度明显大于IPCC预测的1990年代末的二氧化碳排放量。此外，全球大气中二氧化碳的平均浓度在逐渐增加，每十年增长率都有显著变化。碳排放的快速增加在一些工业化进程中的国家尤其明显，比如中国，但是到目前为止，世界上还没有一个国家减少自己的能源供应。全球生态系统正在衰退。人为的全球变暖导致了至少十种环境后果:地表温度、湿度、海洋环流、大气压力、降水、森林火灾、动植物物种变化、土壤侵蚀、高层气温变化和世界洋流温度变化。生态社会主义者高姿曾具体分析过资本主义社会三大危机的表现及其相互关系。它们分别是过度积累危机、再生产危机和生态危机。他认为，过度积累的危机来源于再生产的危机，而过度积累危机的解决依赖于再生产的危机，而再生产是建立在大量自然资源的消耗和破坏的基础上的。因此，繁殖危机可以追溯到生态危机。戈兹在总结它们之间的关系时指出:“我们所面临的是一种典型的过度积累的危机，这种危机因再生产的危机而加剧，而再生产的危机最终源于自然资源的缺乏。”由此，戈兹得出结论:“毫无疑问，生态因素在今天的经济危机中起着决定性的、不可替代的作用。\"[2]资本主义社会的一切危机都根源于生态危机，并因生态危机而加剧。另一位生态社会主义者Agel也认为，当代资本主义以高生产、高消费延缓了经济危机和资本主义的生命。然而，经济危机并没有消失，反而变成了生态危机。生态危机已经取代经济危机，成为当代资本主义的主要危机和重要特征。(2)生态危机的根源——资本主义制度生态马克思主义者认为，资本主义的生产关系和阶级直接导致环境退化和生态危机。也就是说，资本主义制度才是生态危机的真正根源。大卫·佩珀在《生态社会主义——从深层生态学到社会主义》中指出，生态危机的原因不是生产力和人类需求的增长，而是资本主义的逐利性，资本主义生产方式的内在矛盾是生态危机的根本原因。具体来说，生态危机不仅仅是单纯控制自然和应用科学技术的问题，更是资本主义政治和经济危机的集中表现。对于全球生态危机的起源，西方绿色运动理论一般将其归结为科技、工业化、人类自私和传统观念。生态社会主义者认为，现代环境问题的根源不仅仅是人们观念的落后，或者是工业主义造成的，而是资本主义制度。他们一针见血地指出，生态危机是资本主义生产方式及其全球扩张的必然结果。生态马克思主义者也深刻分析了资本主义生产方式与生态危机的关系。认为资本主义生产方式在历史上对进步起到了巨大的作用，但资本主义生产方式的逻辑是追求利润最大化，这就决定了资本主义必然对自然采取敌视的态度，把自然当作掠夺和获取利润的对象。在不断加强资本对人类的剥削的同时，也加强了资本对自然的剥削。这种生产过剩必然导致能源短缺，地球自然“不断萎缩”，最终导致生态危机。在生态马克思主义者看来，资本主义生产仍然存在“成本外部化”的趋势，这意味着资本家不可能以牺牲企业利润为代价来保护环境。为了降低生产成本，资本家必须想尽办法将部分生产成本推到企业之外。资本家为了降低生产成本，总是想方设法把这部分成本外部化，或者转嫁给社会，比如把废气排放到大气中，让废水流入江河湖泊或者转嫁给后代，让后代来支付成本。所以资本主义对自然的剥夺是资本主义剥削的一部分。而且资本主义追求利润的逻辑必然是不断提高消费水平，最大限度地消费商品，导致资本家操纵社会消费，提出永远满足不了所有人需求的虚假要求。鼓吹以消费为荣，诱导人们在市场机制的作用下，把消费的多少作为衡量自己幸福的标准，使人们把享受无止境的消费作为真正的满足，从而产生了“异化消费”。这种“异化消费”反过来* * *“异化劳动”，从而形成了从无限的工业生产到“异化消费”，从“异化消费”到无限增长的恶性循环。在这个循环的过程中，自然资源被浪费，污染物被大量排放，最终超过了大自然的容量，从而导致自然生态平衡被破坏，引发生态危机。美国学者维克托·沃尔斯(Victor Walls)指出:“目前世界上严重的生态问题，完全是资本主义国家特别是西方发达资本主义国家无节制的生产和消费造成的。\"[3]随着资本主义生产方式的全球扩张，发达国家利用其经济和技术优势掠夺发展中国家的有限资源，将一些高消耗、高污染、劳动密集型企业迁往发展中国家，甚至将发展中国家视为垃圾场，直接导致了全球生态危机。