关于偷开空白支票，偷开公司印章，以填写金额5万元取钱定性。

利用“职务上的便利”，是指行为人利用其在公司、企业或者其他单位的职权和地位形成的有利条件。至于利用职务、工作或者劳务活动的便利，而利用工作关系、熟悉犯罪环境、容易取得财物的条件，盗窃、骗取单位财物的行为，不属于利用职务之便，不构成职务侵占罪！。

1.这种行为应该归为盗窃罪。

趁办公室没人，吴某用经理留在桌子上的钥匙打开抽屉，撕下三张空白支票，偷走了公司印章和经理印章。盗窃罪的价格认定可以依据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(1998)第4号:“(二)有价支付凭证、有价证券、有价票证按照下列方法计算:1。不记名、不挂失的有价支付凭证、有价证券和有价票证。股票按照被盗当日证券交易所公布的股票平均交易价格计算。2.记名的有价支付凭证、有价证券、有价票据，票面金额是固定的，可以立即兑现的，如活期存折、过期的定期存折、已填金额的支票，无需证明手续就可以提货的提单等，按照票面金额和犯罪时应得的利息或者可以提货的货物价值计算。面值未定，但已兑现的，按照实际兑现的财产价值计算；未兑现的，可以作为定罪量刑的情节。已登记的支付凭证、不能立即兑现的有价证券、票据或者可以立即兑现的支付凭证、票据、票据已经销毁、废弃，失主可以通过挂失、补发、补办手续等方式避免实际损失。票面金额不作为定罪量刑的标准，但可以作为定罪量刑的情节。”可见，盗窃罪是有司法解释依据的。

2.这种行为应界定为票据诈骗。

理由是:吴某的行为最终侵犯了票据管理制度和公私财产所有权。行为人非法收受时，首先扰乱金融管理秩序，破坏票据管理制度；其次，侵犯了公私财物的所有权，符合票据诈骗罪。行为人窃取票据后，只能作为票据的持有人在银行或其他金融机构承兑。他的行为首先侵犯的是票据管理制度，而冒用他人身份的行为是虚构的事实。演员秘密地得到帐单。银行在承兑票据时主动交出，符合票据诈骗罪的特征，应以票据诈骗罪定罪处罚。

如果是选择题，AC无疑是，但如果是单选，个人更倾向于选a。