上市公司负债率高于非上市公司是正常的。为什么？先谢谢各位大侠
我们先不讨论那句话是真是假。
对于一般的上市公司来说，负责人确实是相当高的。究其原因，大部分上市公司都是比较强势的公司，有很强的成长潜力或者盈利能力。上市的目的是为了筹集发展资金。如果没有发展前景，原大股东也不会花太多精力和高昂的上市成本让公司上市，尤其是上市规则对发展潜力和盈利能力有相当严格的要求。这里所谓的“发展”也是指潜力和盈利能力。就是大部分上市公司都有配股能力(这个可能有点跳脱，相信你能理解)。
对于债权人来说，由于本息回收风险，通常愿意为上市公司提供资金，尤其是商业银行，这样其上市公司的债务资金来源就有了(除债权人愿意外，关键债务人都会接受)。
对于上市公司来说，要不要借，借多少，都是管理层说了算。管理层最无奈的就是没钱。钱从哪里来:
1，增发股份。这对于任何一家有智慧的公司来说都不是一件普通的事情，因为不仅发行成本高，而且股票型基金要求的回报率也高。更重要的是，如果原始股东无法获得足够的资金认购新股，很可能会使他们失去对公司的控制权。
2.生产经营过程的积累。如果完全靠制作过程的积累，那就比较慢了。而且为了扩大销量，我们要增加库存和应收账款，也需要占用大量的资金。积累的速度相当有限。另外，积累不一定都用来扩大再生产，股东还要等分红。
3.借。哈哈，这里还挺精致的，我就另起一行了~ ~ ~
借钱需要先从理财原理说起，太具体不允许，那就简单点吧~ ~ ~
1)债务利息通常远低于股票型基金的成本。
2)债务利息通常可以在企业所得税前扣除，即可以扣除，但权益资本成本不能。
3)对于股东而言，被投资公司的债务需要额外偿还，即如果被投资公司不能偿还债务本息，那是被投资公司自己的事，股东只以自己的出资额为限对被投资公司负责。所以负债越多对股东越有利(要和前面的一起理解)。
等等
因此，上市公司及其股东愿意接受债权人的钱，或者主动向债权人借钱。增加企业价值(通过适当的债务规模增加每股收益)。
那么“上市公司负债率高于非上市公司是正常的”前半句就成立了。
相比之下，未上市公司不能上市，是因为(或可能是)达不到上市条件，最重要的可能是实力不足。那么，如果你有钱，你愿意借给有实力的人还是没有实力的人，如果你是明智的？所以大部分非上市公司因为借不到钱，无法提高负债率。
我相信我说的并不全面。但我也相信你能理解那句话的意思。
对吗？