为什么中国没有像英特尔和高通这样的公司？中国的芯片产业怎么了？
在古代，我们尊重学习做官。传统上，学生最终最正当的追求就是当官。虽然有人推崇生而为人的理想，但这大概是政治抱负无法实现后的次佳途径。对于一般人来说，做官可以光宗耀祖。职场深受影响。从专业的角度来说，管理层更轻视规则，导致管理岗位决策权过大，更随意。最后，如果你不求助于职场管理，一方面会被别人嘲笑，另一方面也会受制于人。当一些好的开发被管理时会发生什么？发展是要积累的。现在十年不工作，要么转行做管理，要么因为职场歧视辞职自己创业或者干别的。这技术水平怎么可能高？
只能一直跟着国外的技术走。Asml光刻机卖给中国的时间不长，也不是最先进的。Asml的股东是三星、台积电和英特尔。台积电的大股东之一是荷兰的飞利浦，而asml也是源自飞利浦的光刻设备研发团队。英特尔是美国的，三星，或者简称韩国华尔街办事处。他们只是一个圈子，不跟中国玩。华为的手机芯片也由台积电制造，CPU采用ARM架构。不仅仅是人才问题，真的是中国的芯片技术被锁住了，三体星人做到了。
欧盟《瓦森纳协定》明确规定，技术与设备、电子、传感器与激光器、推进系统、航天器及其相关领域对华高技术出口管制，阿斯麦规定关键岗位不得招聘中国人。这不是封锁。什么是封锁？很多企业打擦边球，不买整机，花大价钱买核心设备零部件在国内组装。像高精度的切割仪器，里面都有定位装置。一旦装上，连动都动不了，一旦动了，都是锁死的设备。
等你的生产线安装好了，以后想搬厂就被拖住了，落后就要挨打。因为我们还处在为衣食住行奋斗的初级阶段，需要花20年甚至30年的时间去买房子。如果这种青年是为了买房的个别现象，还可以挽救，但是现在全国人民都在炒房买房。请问80 90为科技贡献了怎样的青春？现在博士出来工作都是为了还房贷，可想而知科技发展有多难！
毫无疑问，中国的芯片R&D能力已经位居世界第二。但是这个第二没有我们世界第二海军好用，和第一的差距比海军大。最重要的是，芯片这种产业链高的资金技术密集型产业，注定是赢家通吃的局面。对顶级技术和生态链的控制，伴随着对整个产业链的控制。老二在这一行真没用，唉！
架构、R&D、全产业链能力。除了美国，中国是唯一一个在一个芯片上拥有全产业链能力和架构能力的国家。日本和韩国和制造业一样，在某些领域领先。日本的筹码曾经辉煌过，但今天也没有跌得很惨。但是，晶圆加工仍然处于世界领先地位。韩国很擅长半导体加工，但本质其实是承接下游环节。瑞士算法在一些芯片设备的核心元器件材料上很优秀，但以上都不如中国的工业产能。也就是说，如果华为事件发生在这些国家，甚至可能会像中国一样挣扎。
第一个原因是国家起步晚，穷的时候，没有意识到这些领域的巨大作用，没有钱发展这些产业。其次，这些领域可以称霸世界，都掌握在美欧手里。对于中国这样一个意识形态迥异的国家来说是绝对保密的。就算有这么可爱的宝宝，你一出境也会被美国打压。美国永远不允许你成长；第三，美国先占领了市场，还占领了国内市场，制定了规则，掌握了几乎所有的专利，经济投入比你高。国内企业几乎不可能绕开美国，也注定了中国短期内不可能大规模出站！
其实道理都懂，问题是，你准备好了吗？你的基础天赋准备好了吗？不，实际上还需要30年，即基础工程人才培养体系初步形成。在此期间，将有大量人员被派往国外，由国家出资学习，并可与自费学习的团体形成基本的培训体系。但问题是，你在现实中见过吗？不是，目前的趋势是美国敏感学科的本科生开始向大陆学生靠拢，限制交流研究员签证，限制想出国工作的留学生接触行业。这是最关键的。这就好比你拿到了F35的发动机图纸和金属比例，却不明白他为什么这么设计，为什么不这么设计，这才是最可悲的。
就像中国抄袭一样，日本韩国德国也抄袭抄袭没错，但是人家是两条腿走路，抄袭积累经验。这里大力发展教育，鼓励留学生交流，然后积累程度从量变到质变，但是你看看中国，我们只是复制复制，这个阶段没有进步。就像有人说诺贝尔奖不公平，但问题是日本基本上每年都得一个。要知道诺贝尔奖是颁给最基础的学科发现的，这是所有后续技术产品的基础，但你看看中国，就是概念满天飞，然后就开始吹纳米石。摩西出来后，开始发展相关概念。这才是最可悲的。你应该知道美国科技的大门对你完全关闭意味着什么。目前你只是一个知识接受者。
现在的问题是，你觉得自己付出了很大的努力，但还是不够。事实是，真的没有一家公司能与高通、英特尔和ARM竞争。海思麒麟很强，但还是要买ARM的核心。一旦ARM不让你用了，不会死在原地吗？要爱国，要为国家做贡献。毫无疑问，你不需要去想，但是你不能自大，好吗？认清现实不好吗？别自欺欺人了好吗？
首先，中国的做法是合作。如果是垄断，那就是自我发展。有兴趣的可以去看看。这是被迫的。显而易见，芯片这样的核心技术必须是自主研发的。可惜就是这么一个技术。首先，光刻机没有什么可等待台湾省，台积电，其次，芯片架构。这没什么慢慢来，系统架构，没什么出不来的，系统生态，这是呵呵。首先，中国系统不用去想那些650。漫画，感觉对，健康，(呵呵)，其次，不可能翻墙什么的，然后还有生态软件。好吧，先不说国外的，所以问题来了。能怪谁呢？
哎，反正我是真的不喜欢。我很爱国，但有时候也很无奈。武力和市场，现在的国际秩序还是由美国主导的西方国家掌控。一个企业和产业链根本无力抵抗。很多人根本不懂做生意最怕什么，就是技术。是产品吗？他们根本不懂政策调整的可怕，比华为强。当它在美国没有市场，甚至没有一点议价能力的时候，马上就被强有力的政策攻击，被市场反击。好在他是中企，有中国的市场和政治实力保驾护航。如果放在非五常国家，估计早就分崩离析了。
其实一开始，可能是不得不做的事情。没有这样的社会基础作为支撑，我们越是参与他们规则的构建，可能越是难以打破这一套。这是一个很现实的问题。现在到了不得不突破的时候，我们已经走了这么远，一定很艰难，所以这应该是我们不断提出科技独立的原因。另一个实际困难可能是体积的问题。有些标准需要统一，规则需要自己制定，技术和市场可能是话语权的重要来源。技术还有很长的路要走，技术的路爬上去之后，市场会很远。