为什么新会计准则降低了权责发生制的重要性？
我们在调查“新旧会计准则自由选择的倾向”时，69%的受访CFO倾向于“应对新规则增加的选择”，但365，438+0%的受访CFO仍愿意“应对原规则”。新会计准则虽然有为“资本说话”开路的模糊含义，但并未引起上市公司的足够重视。很多受访者认为只是会计方法的一些变化，没有从微观企业财务适应宏观金融市场变化的角度去思考和应对。
虽然新会计准则给上市公司带来了诸多深远的影响，但值得注意的是，来自全球资本市场的成熟实践早已证明，采用不同的会计准则并不会带来实质性的估值差异。在蒂姆·科勒(Tim Kohler)、马克·戈德哈特(Mark Godehardt)和大卫·魏·塞尔斯(David Wei sayles)为麦肯锡公司(McKinsey & Company)撰写的被誉为价值评估领域圣经的《价值评估——企业价值的衡量和管理》(Value Assessment-Measurement and Management of Corporate Value)一书中，三位作者分析了50家欧洲公司的样本，这些公司从1997年到2004年在美国上市，按照美国通用会计准则(American GAAP)计算，美国和当地会计准则计算的净收益和权益相差很大，超过一半的公司相差超过30%，但其对公司股价的影响并不显著。蒂姆·科勒(Tim Kohler)等人据此得出结论，“对于市场而言，选择哪种会计准则并不重要。”股市不在乎选择哪种会计准则，但投资者在乎的是基本面表现。"
中国证监会研究中心主任齐彬(齐彬新闻，齐彬谈话)近日引用央行行长助理易纲《大博弈——华尔街金融帝国的崛起》一书序言中的一段话(易纲新闻，易纲谈话)-“为什么全世界的投资者都想持有某种货币，投资于某个市场？主要考虑安全、收益和投资。中国市场和人民币完全有这个潜力。”
从这个意义上说，意在掀起本土企业全面财务改革的新会计准则，虽然在很多细节上并不具有前瞻性和完善性，但将有效地把本土企业推向“资本为王”的波动时代。
2006年2月15日，财政部发布了一系列新修订的企业会计准则(以下简称新会计准则)，包括修订后的《企业会计准则——基本准则(基本准则)》、22项新发布的会计准则和16对原会计准则的修订(38项具体会计准则)。其中，新会计准则基本准则自2007年6月65438+10月1日起实施，同期在上市公司范围内实施38项具体会计准则，鼓励其他企业执行。
这一酝酿已久的新会计准则将对本土企业的业绩和财务运行产生哪些深远影响？
为此，《CFO》杂志针对国内上市公司CFO推出了《上市公司新准则实施影响调查》，从新会计准则对企业盈利能力的影响、对财务体系运行的影响、实际操作中的易用性、对企业的重大影响(前三)、对企业财务弹性的影响、自由选择下新旧准则的倾向等七个方面进行了抽样调查。我们总共选择了65，438+000家上市公司。样本行业涵盖了传统制造业、电子电器、交通运输、能源、金融、现代服务业、房地产、有色金属、造纸等众多行业，实际回收有效反馈问卷78份，基本代表了国内上市公司执行新会计准则的整体情况。
与国内许多专业会计机构和学术研究机构专注于新会计准则的解读和研究不同，本刊并不太关注新会计准则对金融科技的影响，而是立足于揭示新会计准则对本土企业价值创造(股东价值和社会价值最大化)的影响。结合这些生动的调查反馈，我们可以清楚地看到，新会计准则的出台，隐含着本土企业财务运行环境的深刻变化。原有的僵化、保守、历史的核算方法已经跟不上中国金融全面开放的汹涌资本洪流，动态、可变、市场化的新核算方法正在为即将到来的“资本为王”时代奠定全新的基石。
要想看到新鲜会计准则背后的深意，不妨从两个老故事说起。
联合国国际会计准则专家工作组第二十二届会议于2005年6月5日至10月26日在日内瓦举行。率团与会的财政部副部长王军应邀就中国会计准则建设和会计准则国际趋同问题发表演讲。他说，“今年以来，我国在会计准则体系建设方面取得了很大进展。明年初，将建成适应我国国情、与国际财务报告准则全面趋同的独立会计准则体系，覆盖各类企业经济业务，从而基本实现与国际财务报告准则的趋同。对此，国际会计准则理事会主席大卫·泰迪也公开回应称，新企业会计准则体系在中国的发布和实施，使得中国企业会计准则与IASB指定的国际财务报告准则实现了“实质性趋同”。
2006年6月65438+2月11日，为期五年的WTO“过渡性长跑”正式结束，中国开始全面履行入世承诺。这意味着中国经济金融将全面融入世界经济金融体系，中外金融机构将展开全面的合作与竞争。
我们在调查研究中发现，新会计准则带来的会计规则的技术性变化并不是CFO们最关心的，与公司财务密切相关的企业价值评估水平的巨大差异将是一个革命性的挑战，并为中国资本市场即将展开的大重组、大收购浪潮奠定全面的基础。