担保公司债券
股东股权转让涉及改变单纯股东持仓比例换取股权的内部问题，涉及外债持有和外债偿还的外部问题。
()债权
公司股权的发行和转让，与公司在国外享有债权的情况很好处理。
1.股权转让
在这种情况下，外债偿还义务没有改变，转让了分享权，转让了分享权，放弃了相应比例的收益权。
2.向公司外转让股权。
与上述情况相同，股权转让概论，第三种情况与上述情况相同；股权转让与外债需求的探讨:
(1)当外债全部归公司所有，即整个公司转入债务时，债权债务混淆；
(2)原有的对外债权债务关系，在以公司股权收购对外债务时，可以实现内部关联交易关系。
价值是指转让给双转让协议的做法，表明转让方对股权转让的效力负责。前期主要转让公司债权条款，防止公司好债失去能量带给自进公司。严格来说，这些条款是有法律效力的。第一个转让方与受让方签订股权转让协议，在两个主体之间进行转让，受民法约束。第三公司的债权应当受到明显限制。第二公司股东同意公司债权转让条款生效。
总结各种情况，根据本文股权转让定律，分析内部股权转让和对外债务转让引起的债权内部变化，有必要让债务解决债权。
(2)债务问题
公司内部股权发行的变化比外部债务的变化更复杂。
根据法律规定，公司的资产没有发生变化。据说股权转让和公司债务没有学校观。对外债权往往担心的是，自己发行的债权是否真的能收到。据说公司股权转让的内部治理结构发生了变化。虽然公司账面资产并没有降低偿付能力，但是公司内部结构的变化可以给公司一个未开发的方向，至少很难预测和改变公司的战略转型。公司定期债务对外债权长期利益的实现是由于股东转让股权，改变了公司内部结构，影响了公司定期债务的偿还。潜在的风险让债权止步不前。
举个例子，假设A公司是由一个股东，一个有实力的公司，和两个股东B成立的，A公司从B公司借的钱比投入到某个领域的钱还多。贷款合同不限制贷款的用途。B公司认可A公司知名度高，信用记录良好。甲公司股东按出资比例承担赔偿责任。A公司的股东有能力管理资本。所借款项尚未偿还给A公司，A公司认识到其对A公司的投资符合自身发展的考虑，决定低于自筹资金股价(在合理范围内)。A公司的股权转让给其两个股东B和C后，A公司的注册资本保持不变，股东B和C决定重新设定A公司的经营范围，投资房地产行业。房地产行业遭遇经济危机，A公司偿债能力极度削弱，极有可能面临破产。B公司原本在借款之初基于对A公司股东A公司的信任而改变长期利益，危在旦夕。
从另一个角度来说，要求A公司退出A公司，需要得到债权人B公司的同意，在这种情况下，B公司肯定会同意A公司作为股东退出A公司，其权利受到挑战。
引入告知义务解决困境。股东打算将其股份从内部转让的管理层转移到外部转让。目标公司有未偿债务。公司应根据对外债权通知他们。A公司引用的案例，B公司觉得长期利益可以被预测干扰。A公司、A公司、B公司可以根据情况善意重新考虑重股权变更，违反之前的约定进行调整。相比与A公司的朋友协商变更原合同，原借款合同的附加担保条款将被担保，影响A公司的经营和战略转型。
种植建议主要基于以下几点考虑:
根据合同第84条的原则确定首次披露义务。本合同第84条规定的债务的全部或部分合同义务转让给第三方。债权同意条款的设立是为了保护债权的利益，即保证从债权中收取债权的能效。虽然公司的资产没有变，但是实体没有变。股权转让可以使公司内部结构发生变化，甚至实质性地保护债权的长远利益，如上所述，合同第84条的原则应该是
第二，债权以目标公司的转让为告知，目标公司与债权的关系与基于合同第84条原则的关系相同。虽然债务变更是由转让引起的，但是可以混淆法律关系，可以要求转让方承担告知义务。
第三，需要告知目标公司，债权同意原则与合同第84条完全相同，主要是为了保护股东。如前所述，股权的转让几乎都受到股东的限制。合同原则只适用死记硬背，债权的同意完全阻碍了股东的退路。根据公平原则，股东转让股权的权利应当受到侵害，债权的长远利益应当受到侵害。通知义务的主要目的是善意提醒债权人，债权债务内部重量的变化会导致债权安全，为新情况做好准备就足够了，新情况下的通知义务会引起债权的注意。而且根据契约原则，前面分析的股权转让法，毕竟目标公司的实物资产并没有立即发生变化，债务仍然由目标公司的善意债权承担，法律风险必须在债权同意的情况下提前保护。