数学家有什么用？数学家有什么用？

在一次英语课的讨论中，我坐在教室最后一排的角落里，躲在阳光里，但当我不忍心就自己简单的论点发言(四个人中，把唯一的生存机会留给一个很有数学天赋的年轻人)时，老师连续三次就这个问题压我，我愤愤不平，暗暗骂:我草，你这个蠢女人，要不是数学家。

我不是数学家，也不学数学。我数学学的不是很好，但是数学家和研究数学的人无疑是我最敬佩的人。他们的理性和纯粹(应该说是一部分)是大多数人理解不了的，虽然不需要被理解。虽然我们并不指望所有人都能理解纯数学研究的意义，但是当一个大学英语老师似乎对数学对现代社会的巨大推动毫无概念的时候，我真的抑制不住自己的悲观和愤怒。当然，我也没说她是愚蠢的穴居人，只好淡淡的辩解:数学是现代文明的基石。

在我看来，数学作为现代文明的基石和科技的基础工具，仍然只是其价值的极小一部分。很多人会怀疑这个道理，更何况数学作为一种思维方式，一种纯粹的理性结构，其价值和意义很难被认可。要知道，这个世界太现实了，除非有相当大的短期实际效果，否则大多数人是不会相信一个数学家值得被拯救的。救你一命能给我们带来什么？救一个物理学家也可能用太阳能。

作为一个计算器，你可以用原子弹毁灭地球，用激光打飞机，也许还能让时光穿梭机回到过去！)

至少我记得西蒙斯。他告诉我们，救一个数学家，救一个数学家。这就是世俗世界，金钱万能。

根据一般传说，西蒙斯·詹姆斯

西蒙斯，被称为Chern-Simons理论(其实更被认为是一种物理理论，更多被理论物理学家提及)，是一位天才数学家。他23岁从哈佛毕业，在麻省理工学院开始研究，做出了许多杰出的数学发现。后来，他从学术界退休，建立了文艺复兴科技。

对冲基金公司Technologies利用极其复杂的数学模型在全球范围内进行大规模投机。仅2007年就盈利约28亿美元。即使在次贷危机的冲击下，他的公司依然盈利不少。

上个月，西蒙斯、索罗斯等五位金融大亨接受美国国会听证，研究讨论基金公司对次贷危机的责任。

大侠看起来有点歪裂。