刘备为什么不用庞统的上策取成都？
上策风险太大。失败了，就全军覆没。
庞统的上策是:“秘密挑选精兵兵马，日夜兼程，一路到成都。刘璋没有战略天赋，一直缺乏防守措施。我军骤至，可一举平定成都。”实施这一战略的关键点是实现战役的突然性，兵临城下而不被敌人察觉，并在一战中解决问题..但是执行这个计划是有风险的。如果中间出了什么事，局面就不可收拾了。
首先是军事力量。刘备的兵马不多，但如果非要选一些，有多少兵马可以攻城？即使刘璋无能，通常也缺乏防御措施。这支军队与众不同，阵列作战毫无胜算，更别说攻城了！何况刘璋也是诸侯。难道连个勇敢的将军都没有吗？其次，行军路线直奔成都，绕过白水、涪城、绵竹、罗城到达成都。
如果你想在这条大道上走捷径，一旦暴露行踪就会受到攻击。至少，战斗的突然性会丧失。一战就是解决问题。洛杉矶离成都只有50英里。战斗稍有延误，就会受到前后夹击。就刘备的兵马而言，一旦出现这种情况，必然全军覆没，无路可逃。如果刘备自己带兵来，出了事他也无能为力。如果刘备留在孟佳，精锐士兵已经走了，剩下的弱小士兵岂不是不堪重负，被打得落花流水？所以刘备要考虑风险，刘备不采取这种冒险的行为是合理的。
虽然都说要冒险才能打，但过去不是有两岸平手，决战吗？但这两场战争都是进行的没有退路，和刘备的不完全一样。项羽破釜沉舟，诸侯避战，就是等着张寒分而治之，而一旦张寒得到赵迪，项羽等联军只能被动挨打，失败的后果就是灭族。最后一站韩信，正在过井陉口，无路可走。不如“先杀自己，来生”刘备有退路是因为刘璋要送他走。一旦打架爆发，两人就面对面打起来，失败了就没有出路了。
更何况两个人的视角不同。庞统只是从战斗层面考虑问题，即以最快的方式实现成都；刘备是从战略角度考虑问题的，不仅要攻占成都，还要取得益州全境，连接荆州和益州。所以，在庞统看来，这是上策，但在这里不一定是上策。
最后，实行中间政策，其实是最安全最有利的。
庞统的战略计划是让刘备率领大军来到白水关，声称要回荆州，然后通知白水关守将告别。关守将是杨怀和高培，他们都很欣赏刘备的名声。他们建议把刘备送走。当他们听说刘备要离开时，他们会非常高兴。就这样，两人轻装上阵，只要来了就拘留，趁机撤退，然后送到成都。刘备同意了这个战略计划。
刘备得到了刘璋手下张松和法正的暗中支持，张松暴露后被刘璋杀死。刘璋命令将军们停止给刘备送文件。刘备的白水关守将杨怀和守将高培因此举而被杀。刘备入关时，将守关将士的妻儿劫为人质，趁机收编这支部队，让黄忠和卓影带领他们攻打成都。在绵竹，监军李严带领百姓向刘备投降，刘备势力越来越大，很快来到成都附近的洛杉矶。在洛杉矶，刘备攻城不攻。一年后，洛杉矶破，刘备来到成都城下。十天后，刘璋出城投降。
其实这条路线对刘备最有利。攻下白水关后，刘备既得到了土地，又得到了士兵。拿下绵竹，刘备也得到了城和兵。洛杉矶之围持续了一年，虽然时间很长，但并不是刘备没有能力更早攻占。其实刘备的策略之一就是让刘璋无法分兵，为诸葛亮、张飞等人攻城腾出时间。到成都被击落的时候，益州城大部分已经在刘备手里了。可见这条路线是安全且有利可图的。
其实除了糟糕的决策，还有其他糟糕的决策。
庞统最好的策略是让刘备领兵回白帝城，连接荆州积蓄力量，慢慢杀回成都。其实这个馊主意也不是一无是处。白帝城也属蜀。来到这里后，可以立即从荆州调兵占领城池，还可以得到四川。因为刘璋昏庸无能，北方又多了一个张鲁要防，他很难做出防范刘备的战略计划。就算我们真的出兵打仗，益州内部的大臣、将领也会有不同的意图。很难说和李不会像绵竹那样反目成仇。这种战术的实施虽然缓慢，但也是安全的。因此，这种策略具有一些优点。
除了以上三种策略，庞统还提出了另一种情况，即坐等无为，也可称为次优策略。庞统的话是这样的:“犹豫久留，则祸从口出，难以久留。”庞统的意思虽然是让刘备速战速决，但也说了实话。当然，刘备作为一个军事家，一个身经百战的人，绝不会犯这样的错误。
受文学作品的影响，刘备似乎没有太多本事，只是得到了大叔的称号。吴依靠关羽和张飞帮助他，文依靠诸葛亮的计划使他有所成就。如果真要回到史实，刘备真不愧为天下枭雄。他不是白来的。成都采用庞统说的中间策略，但这是一个大的框架和要实施的策略。难怪他攻陷成都后能在短时间内拥有益州。这就是大师和辅导员的区别。
无论是上策还是下策，刘备都用了庞统的策略，只是因为立场不同，考虑的角度不同，所以做出了不同的选择。不像有些领导，用另一种方式改变下属的意见，或者把下属的意见变成自己的意见，然后执行，比别人聪明。其实，人民领导是最聪明的领导，也是最有才华的人。