为什么有些上市公司宁愿被出具负面审计报告？

没有人愿意看到一份否定意见的审计报告，事务所和上市公司都不愿意看到(也许有些个人会为了自己的理想或者名誉拿出非标准的报告，但是事务所的合伙人绝对不愿意。对于他们来说，上市公司是大客户，要考虑未来的合作以及对其他上市公司的影响)。那为什么会有保留意见甚至否定意见的报道呢？首先要看到，非标准报告在所有上市公司审计报告中所占的比例非常小。资料显示，只有4家，而中国有近3000家上市公司。这几千家上市公司肯定还有不符合审计师要求的报告，通过事务所和管理层的博弈，最终圆满解决。负面报道就是游戏失败，双方无法正常对话。这种情况很少见，但也不是没有。可能一开始双方都觉得可以好好谈，所以一直谈下去。几个回合下来，他们发现双方的目标差距太大了(你可以想象这个过程中发生了多少故事，故事很精彩，双方对立的感情在不断积累)。这时候最好的办法就是审计组离开，换一个轻松的。问题是上市公司的审计不是一般的审计，而是有规定的。我们能换审计师而不是换事务所吗？绝对有可能！但此时，双方的争吵一定很严重，已经不是审计师的事了，事务所和上市公司的矛盾已经升级为主要矛盾。事务所不同意，换人数也没用，上市公司的报告必须公布。这时，上市公司的管理层应该考虑两害相权取其轻。如果按照事务所的要求发表，就相当于脱了裤子，全裸出镜！是选择题，裤子还在。就在身上挂个牌子，写两个大字“假牙”。最终的选择还是要看高管自己！