杠杆租赁中租赁公司有存在的必要吗？

说实话，杠杆租赁在中国的应用并不广泛，因为我们的法律法规和经济环境明显不同于其他地方，但我们说杠杆租赁还是有意义的。

针对你的问题，我认为主要原因如下:

1.对于银行来说，通过与租赁公司合作，自身风险大大降低，因为大部分风险都转移给了租赁公司。

2.如果银行自己贷款，承租人的资质可能达不到银行的授信要求，或者金额超过授信额度。此时，业务操作只能通过租赁公司进行，相当于给租赁公司授信。

3.根据不同类别，租赁公司可以享受不同的财务杠杆比例，国内最低为10，可以进一步扩大业务总量，继续与多家银行合作，最大限度发挥杠杆效应。

4.杠杆租赁往往涉及大量的业务。单纯的抵押贷款或者其他形式的贷款，大部分时候是达不到要求的，这就需要承租人的企业有大量的固定资产。

5.其实现在国内很多租赁公司都在做保理业务。简单来说，他们也是从银行获得资金，尤其是先保理贷款，再购买租赁物业的模式(这种模式并不常见)。不是更相似吗？

6.在很多情况下，由于获得资金的方式不同，承租人的财务税收会发生变化。比如一些租赁货物、某些行业，可以通过融资租赁公司提供的票据获得更多的资金优势(仔细看看营改增后的税收规定)。

7.对了，因为你没有限制租赁物业，我想起来了，有些行业和租赁物业，根据购买方式的不同，还可以享受国家或地方的政策补贴。最简单的就是了解融资租赁和农机补贴。

至于你说的“给一个不劳而获的租赁公司交费用”，我不认同，但也不想多说什么。反正你肯定不是租赁公司的，哈哈哈哈。

最简单的道理就是，如果出现这种情况，那么租赁公司肯定扮演了不可或缺的角色，不是吗？