从事第三方理财有哪些风险？

首先，第三方理财在定义和监管上属于法律真空。据记者了解，目前市场上的第三方理财机构大多以“财务咨询公司”、“投资咨询公司”或“财富管理中心”的名义运作，分为两种模式:一种是只提供财务咨询，另一种是代客户提供咨询和理财。由于国内没有相应的法律部门或法规对第三方理财机构进行监管，上海财经大学金融学院霍教授认为，很多没有合法身份的私募基金会代第三方理财机构理财。由于近年来金融市场的蓬勃发展，虽然有必要将私募纳入我国《证券投资基金法》的监管范围，但由于配套的监管手段、对策和风险控制机制尚不完善，法律监管之路还比较漫长。这也是第三方理财机构与银行、信托、券商推出的理财产品的主要区别。

道德风险

经济哲学对道德风险的定义是:基于双方的信息不对称，从事经济活动的一方在实现自身效用最大化的同时，做出不利于他人的行动。上海财经大学教师何仁表示:“由于缺乏法律约束，受托人，即第三方金融机构，很可能利用专业技术和信息的优势，侵犯投资者的利益。”如果是一个只提供理财规划建议的机构，很有可能会因为利益的牵扯而越过其宣扬的“中立”。对于帮助客户管理资产的第三方理财机构来说，更有可能的是投资者因为信用或投资能力差而遭受损失。需要注意的是，很多金融机构其实都是地下私募，门槛一般不会低于几十万甚至上百万。与公募基金不同，公募基金有定期的信息披露机制，投资者的利益很难得到安全的保护。

投资能力风险

由于现有的第三方理财机构水平参差不齐，虽然服务人员都是从证券公司、保险公司、基金或其他金融机构抽调的，但要真正为客户提供全局的、长远的规划、细致的、专业的、精准的投资理财服务，难度还是很大的。这是一个团队集体智慧的体现。投资能力的高低不是华丽的外表，而是对实际投资回报的追求。