为什么要把文化产业发展成支柱产业？如果以后打算投身文化行业，会做哪些准备？
文化艺术产品的升温也撬动了资本的流动，吸引了众多投资者的目光。文化产权交易所如雨后春笋般在全国各地兴起，“权分”这种全新的艺术品交易模式在一定程度上激活了文化艺术品市场。但由于机制不成熟、相关法律法规缺失、监管主体不明确等原因，文化产权交易所的前景并不那么明朗。
日前召开的十七届六中全会通过了深化文化体制改革、推动社会主义文化大发展大繁荣的决定。在政策的助推下，我国文化艺术市场迎来了规范发展的良好契机。
证券交易所遍地开花，艺术品市场滋生泡沫。
专家表示，要实现市场调节，需要完善法制，加强监管，建立退出机制。
近年来，随着文化体制改革的深入，在国家一系列政策的大力支持下，文化产业成为战略性支柱产业，吸引了众多资金追捧和炒作，艺术品投资浪潮正以前所未有的态势迎面而来。然而，从遍地开花到疯狂炒作，现实中混乱的证券交易所发展令人担忧。
业内人士认为，中国艺术品市场秩序混乱的根本原因在于法制建设的滞后和政策管理的缺位。只有完善法制，加强监管，营造环境，建立退出机制，中国才会有一个不断壮大的艺术品市场。
证券交易所“遍地开花”
中国的文化产业和艺术品投资市场前景广阔。2008年，中国艺术品拍卖总市场不到200亿元，但到了2010年，中国艺术品拍卖总成交额已经超过500亿元，占全球艺术品拍卖的33%。有专家预测，今年中国艺术品市场将继续向好，中国艺术品市场总规模将达到3600亿元，而艺术品拍卖市场年成交额将超过6543.8亿元，中国已成为全球艺术品市场的重要组成部分。
随着艺术品市场交易的快速增长，文化产权交易所如雨后春笋般在全国各地涌现，渴望在这个市场中分一杯羹。
交易所的快速扩容得益于2010年3月文化部等九部门联合发布的《关于金融支持文化产业振兴发展繁荣的指导意见》。文件明确指出，鼓励国内文化企业积极利用资本市场平台，拓宽企业融资渠道，尝试文化产权交易，推动文化产业做大做强。《指导意见》发布后，由于资本涌入文化产业领域进行投资，各地文化艺术品交易平台应运而生。
2009年6月，上海市政府批准成立上海文化产权交易所。
2009年9月，天津市金融办批准成立天津文化艺术交易所。
5438+065438+2009年6月深圳市政府批准由深圳广电集团、深圳联合产权交易所、深圳报业集团、ICIF公司共同发起设立深圳文化产权交易所。深交所在业务模式上分为整体股权交易平台和股份股权交易平台。
2010年5月，成都市政府批准由成都博瑞投资控股集团有限公司和西南联合产权交易所共同发起设立成都文化产权交易所。
2011年，证券交易所迎来了一波井喷发展。2011年4月，河南省金融办批准由两位自然人出资5000万元成立郑州文化艺术交易所。交易规则设计与天津文交所基本相同，不同的是引入了做市商制度，投资者预约注册，委托银行代理销售。6月，湖南省文化厅批准湖南文化艺术基金会、湖南高顿艺术产业投资有限公司共同出资5000万元设立湖南文化艺术产权交易所。7月，广东南方文化产权交易所成立。江苏、陕西、大连、厦门等地也在筹备设立文化交流机构。
统计显示，截至7月31日，全国各地已开业和筹备中的证券交易所总数已达36家，其中已挂牌开业的有21家。8月，汉唐艺术品交易所、福建海峡文化艺术交易所、江西文化艺术交易所相继开业或成立。目前中国各地还有很多文化交流在筹备中。
据不完全统计，目前银行已向深交所提供贷款共计500亿元。广东南交所也获得银行授信* * * 630亿元；工商、农业、中信、招商四大行给予山东证券交易所的授信额度合计6543.8+08亿元等等。
投机在艺术品市场滋生泡沫
在艺术品市场蓬勃发展的同时，市场投资过热，尤其是艺术品份额交易的火爆和疯狂炒作令人担忧。
10 6月10日，香港国际艺术交易中心第一只艺术品份额“春华秋实”上市(“春华秋实”漆器工艺品组合是上海当代漆艺家毕的经典作品之一，* * *包括五件立体漆器)，连续五个交易日以涨停价收盘。10 10月21日，郑州证券交易所第二批产品蓝天泥塑、中国名人在开盘涨停。
天津证券交易所尤其受人关注。
为了控制暴涨的价格，天津证券交易所多次修改规则。2011年初开户门槛是5万元，3月份直接提高到50万元。7月1日，天津文交所“第二次开市”，但在准入门槛、申购政策、调整价格涨幅、新增特别处理制度等方面做出了新的规定。投资门槛提高到654.38+0万元；在认购方式上，由过去的定价认购改为竞价和额度认购。此外，每日涨跌幅限制也进行了大幅修改。之前15%的日涨跌幅大幅调整为5%，并增加了特殊处理制度——艺术品份额在20个交易日内累计6个涨停或跌停将被特殊处理。经过特殊处理，日增减量由5%进一步减少到1%；交易方式也从“T+0”变成了“T+1”。天津文交所“善变”导致交易品种在暴涨暴跌和交易沉寂之间大起大落，遭到舆论质疑。
10月1前夕，由天交所策划人涂春安操盘的泰山文化艺术交易所迎来了第一只股票产品“黄永玉01”。当日股票收盘价为2.15元，比挂牌价1元高出115%。
另一方面，6月65438+10月65438+7月，天交所新发布苏绣《富春山居图》和《世纪和平-百鸽图》两幅作品。这两部作品上市当天损失惨重，纷纷破发，10.43%和8.7%的惊人跌幅，让不少投资者措手不及。随后，天交所在网上发布“苏绣富春山居图、世纪和平-百鸽图”交易风险提示。一边是在艺术品份额交易领域独领风骚的天津文交所，另一边也面临着诉讼的尴尬局面。
据北京市邦道律师事务所主任吴绍智介绍，受七八名投资者委托，文交所将频繁擅自单方面变更交易规则，并准备以格式合同中交易风险未提示到位为由，正式对天津文交所提起诉讼。这些投资者来自山东、上海、安徽、澳洲等地，投资金额从百万元到四五十万元不等，但亏损均超过80%。
另据报道，由于很多交易所的推出过于仓促，有的只是空壳，甚至网站都是抄袭“前辈”的设计，正式开业的寥寥无几。另外，地方交易所的交易规则都是自己制定的，有的甚至涉嫌欺诈。
鉴于文化艺术品暴涨暴跌，天津文交所乱象丛生，近日有消息称，中共中央文化体制改革和发展办公室宣传部发文，全面暂停各地准备推出的文交所审批。一盘“冷水”袭来，“高烧”中的证券交易所将何去何从？
证券交易所何去何从？
艺术品交易所作为中国金融市场的一项创新，在争议和质疑中遍地生根。随着规模的不断扩大和市场的炒作，风险也在不断积累。交易所应该存在吗？如何监管？未来如何发展，成为当前必须面对和解决的问题。
其实艺术品分享和证券市场是有本质区别的。这种艺术品份额证券化交易隐藏着极大的风险，如信用风险、交易风险、市场风险、法律风险等，比证券更难防范。
与股票发行相比，出售艺术品份额的机制缺乏必要的信用担保制度。在艺术品股票的销售和交易中，证券交易所负责艺术品股票发行和上市的所有相关事宜。交易所不仅决定艺术品份额能否发行上市，甚至决定艺术品份额的发行上市都要由发行方来完成。这种做法不仅违背了市场公平、公开、公正的原则，也破坏了市场的公信力。也难以遏制道德风险和逆向选择，更容易把艺术品买卖变成利益输送的渠道，成为腐败和洗钱犯罪的温床。
其次，艺术品份额出售的定价机制存在缺陷。艺术品是一种特殊的商品，艺术品之间的价格不具有可比性，其价格通常由买卖双方基于个人的评价和判断来决定。在艺术品份额定价过程中，既没有公认的标准体系，也没有公认的权威鉴定评估机构，很难对艺术品的价值做出公允的估价。
另外，艺术品份额的投资回报缺乏稳定的基础。与股票相比，艺术品本身并不产生现金流，相反，它每年必须支付一定的维护和保险费用。虽然艺术展览可以获得一些收入，但是批量展览的收入很难在各艺术品之间合理分配，再加上艺术品不能按份交付，投资者不可能从持有份额中分享艺术品的欣赏和收藏。所以艺术品分享的投资回报只能依赖于交易价格的上涨。低买高卖获取差价成为投资者获利的主要模式。价格波动越大，交易越频繁，越方便短线获利。在这种机制下，投资者的非理性行为可能将股价推高数倍，导致价格扭曲，狂热之后再暴跌，在市场上产生连锁反应，最终使投资者损失惨重，成为受害者。在证券交易所上市的艺术品总份额较小，采用“T+0”交易模式，容易被人操纵，导致市场剧烈波动，甚至被非法资金炒作，从事短线交易、操纵市场、洗钱等违法活动，聚集市场风险。
目前，我国艺术品交易场所的设立和管理处于混乱状态，各地情况五花八门。除了少数地方由省、市人民政府批准，授权有关部门监管外，有的由地方政府金融办审批和监管，有的由文化主管部门审批和监管。此外，监管依据的缺失是监管缺失的另一种表现。虽然证券交易所也实行自律监管，但不能代替行政监管。此外，证券交易所负责艺术品份额的审核、定价、交易、监管、评估和保管，各环节之间缺乏必要的约束和监督，不利于防范道德风险，甚至为合谋和操纵市场留下了空间。
“我国艺术品市场秩序混乱的根本原因在于法制建设的滞后和政策管理的缺位。”中国艺术品市场研究院副院长穆认为，文交所的发展已经全国破局，现在的问题不是要不要，而是怎么发展。具体来说，要正视问题，规范市场，加强监管，营造环境。
他认为，对中国地方艺术品市场法律法规进行梳理和强化，对中国艺术品市场法规中存在的一些问题进行具体分析，如明确界定法规的适用范围、技术交易行为的规范、技术交易行为的禁止、违法行政责任等基本问题，是立法工作的重要突破。他建议中国尽快制定《中华人民共和国艺术品市场法》，使之成为国家依据《中华人民共和国艺术品促进法》管理中国艺术品市场的第一部基本法，有助于促进中国艺术品市场健康有序发展。
此外，资本的流动性决定了只有建立制度化、机制化的艺术品资本退出机制市场，中国才会有不断壮大的艺术品资本市场。退出机制的构建关系到中国艺术品市场进一步做大做强的信心，也是扩大需求的重要标志。比如，一个大规模的艺术品市场无法建立系统高效的退出机制，这不仅是一个障碍，也是中国艺术品市场面临的最大风险。中国艺术资本退出机制的建立首先需要创新。