达尔文的进化论错了吗？
新华书店最畅销的北方联合出版传媒(集团)有限公司万卷出版公司出版的《外星人与不明飞行物》图书集第214 ~ 219页说:“进化论只是构建了一个关于生物进化的粗略理论框架，很多内部细节至今没有整理出来。在过去的200年里，‘进化’垄断了生物学研究的主导方向，但今天人们发现这种指导思想可能会把人引入死胡同，这里最明显的例子就是解剖医学。医师面临着神经传递、意识链、经络和穴位的困惑。247页，从科学论证的角度，我们不禁要问:人类是地球上最高智慧的生物吗？生物“进化论”还是至高无上的神圣“经典”吗？”进化论”误导了哲学、社会学和生物学，误导了人们的思想，误导了我们对UFO和UFO科学的探索。
的确，没有任何一门学科影响和诱惑人类超过150年！这是达尔文的“科学”成就。
作为一门科学
第一，根据当今公认的生物教科书所教授的内容，总结如下:
化合物(生物前体)-氨基酸-聚合物/RNA/DNA-单细胞-(简单)植物和动物-(复杂)植物和动物-猿-人。？三个主要的想法总是出现:
1.简单-复杂(无生命-有生命)；
2.相当长的时期；
3.无设计(随机，靠偶然的“自然过程”)。
正如最近的一本大学生物教材所说，严格意义上的实验验证和演示，是不可能证明“进化”理论的。有几个原因，其中最重要的是进化是一种历史现象。
二、顶尖科学家的总结:
分子生物学的发展也给“进化”的研究带来了新的问题。1968年，日本遗传学家木村元夫提出了中性论，认为在分子水平上，生物进化不受“自然选择”的影响，而是以一定的速度随机变异，这对生物的生存既无好处也无坏处。木村基于当时的蛋白质序列提出了这个理论。20世纪80年代以来，大量的DNA序列被测定，结果表明DNA序列的变化更符合中性理论。
虽然今天的“进化论者”并没有完全放弃突变理论，但他们已经承认突变在进化中的作用微乎其微，大多数突变(99.9%以上)都是有害的，当然也不能促进进化。
人类天生带有免疫球蛋白IgG基因。IgG基因产生一大类免疫球蛋白。理论上抗原种类多达6543.8+08亿种。免疫球蛋白是针对外界抗原产生的特异性抗体，外界抗原还没有进来(甚至还没有发生)。IgG基因已经预存了未知抗原的信息，并准备了抗体制备方法来应对。这太不可思议了！况且人的一生也未必会遇到6543.8+08亿种抗原。这会把“自然选择”抛得无影无踪。因为是没有发生但先有了作用的信息，而“自然选择”应用了很久才保留下来。
基因没有根本的改变，所有表面的改变对进化都没有意义。诺贝尔奖得主、第一个破译DNA密码的人弗朗西斯·克里克总结说:“在这个地球上，生命不可能由任何自然过程产生。”
如今人体科学的医学解剖发现了无数至今未被发现的精致结构精确配合。它见证了一切生物一产生就一定是复杂的、高级的、有序的，但它们却逐渐腐烂(退化)——直到无序地死去。这些不需要经过大脑，都是一目了然的。如果“进化论”在神经传递、意识链、经络上陷入困境，就无法自圆其说。很多人类历史之前的遗物，不是动物做的，是无法用“进化”的观点来解释的。达尔文主义认为生物进化从简单到复杂、自然选择、从无序到有序、从低级到高级的连续随机进化在现代人身上毫无意义。
8月24日，1999，《每周文摘》报道，达尔文的各种生命都有同一个祖先的进化论最近受到了挑战。加拿大达尔豪西大学的进化生物学家杜利特尔(Doolittle)对各种基因进行了彻底的显微研究，提出所有的生命并非起源于同一个祖先。
腾讯科技讯(剑龙/编译)2010科学十大未解之谜。根据美国生命科学网顶级科学家最近的一篇研究文章:“‘自然选择’是驱动复杂生物进化的唯一解释吗？纽约州立大学石溪分校生物进化系的马西莫？Pigo柳溪？(马西莫？Pigliucci)说:“目前，我认为自然选择是否是生物学中唯一可以触发复杂生物进化的过程仍然是一个巨大的谜，或者其他物质属性开始起作用，我猜后者也将被证明是正确的。”"
达尔文的《进化论》纲领:“从低级到高级，人类必须经过爬行阶段”。《参考消息》转载了美国趣味科学网站8月10日报道的文章，但科学家从人类化石的一些手和手腕特征发现，人类并不像最初认为的那样有爬行行为。科学家已经明确告诉人们“人类进化没有经过爬行阶段”，这足以证明人类与类人猿没有联系已成定局。
据人民日报海外版1999 165438+10月5日头版新闻报道，中国古生物学家在寒武纪大爆炸研究中取得重大突破:发现地球上最古老的脊椎动物“昆明鱼”和“海口鱼”，报道称:“寒武纪大爆炸是地球38亿年生命进化史中规模最大、影响最大的一次。这是对传统‘进化论’的动摇。”65438年4月至0995年4月，“早寒武世生命大爆炸”在中国南京举行，有来自美国、瑞典、德国、英国、荷兰、加拿大、澳大利亚等国的古生物学家参加。国际研讨会”。会上，中科院南京地质古生物研究所陈教授表示:以澄江动物化石为首的“寒武纪大爆炸”理论，挑战了达尔文“进化论”的“渐变”论点。
早在2001，514拥有博士学位的科学家联名签署声明，质疑达尔文的进化论。认为“进化”的“随机突变”和“自然淘汰”假说无法解释生命的复杂性，反对和抵制“进化”。其中生物学家154，化学家76，物理学家63，分别有生物科学，物理，化学，数学，医学？计算机科学及相关学科学位。他们中的许多人是著名大学和研究机构的教授或研究人员，如麻省理工学院、剑桥大学、加州大学洛杉矶分校、伯克利分校和华盛顿大学。在签署声明的科学家中，有一些是享有崇高威望的美国国家科学院和俄罗斯科学院的成员。签署这份声明的数学家兼哲学家大卫·伯林基(David Berinki)说:“达尔文的进化论是当代思想中最大而无用的东西。很大，但几乎没用。这是一个迷信而又令人敬畏的目标。
8月1999日，美国堪萨斯州教育委员会通过决议，将“进化论”教授从该州公立学校的科学课程中取消。
科学家的结论是:
(1).没有证据表明生物前体溶液的存在。
(2)缺乏中间化石。
(3)复杂生命形式的突然出现(尤其是在最低的地质层)。
(4)自然过程已经证明，无生命的物体不能变成有生命的物体。
(5)没有合理的机制进行总结和评论。
三、《进化论》权威科学家总结:
世界著名的古生物学家、科学史家斯蒂芬是“进化论”方面的权威？杰伊。古尔德·斯蒂芬？杰伊。古尔德在《自达尔文以来》第32页的文章中说:如果这种生命观只是一种关于生物物种进化的科学理论，那么现在完全可以结束了，但也无妨。但问题没这么简单。随着社会达尔文主义、社会生物学和各种形式的现代唯物主义者对“进化论”的解释和利用，进化的概念现在已经成为现代社会的基本理论。
他公开承认，大多数生物化石的历史包含两个与渐进的“进化论”相冲突的特征:
1，稳定性:过去大多数人生活在地面上的时候，并没有任何进化或退化的迹象。大多数物种在地层中出现时和消失时的外貌几乎相同。即使有变化，也是非常有限的，并没有表现出一定的进化方向。
2.突然出现:世界各地的调查结果证实，任何物种都不是由其祖先逐渐改变的；相反，各种生物出现的时候就已经“完成”了。？
“进化论”科学家、新西兰遗传学家丹顿(迈克尔？Denton)博士在《涌现论:进化论》一书中严肃地说:“达尔文的进化论是20世纪最大的谎言。在这种谎言的影响下，人类根植于动物，抛弃了道德约束，私欲发展失控，创造了一部误入歧途的历史。”
他说:“如果没有中间类型或转换类型来填补现有物种和生物群之间的巨大空白，那么“进化”这个概念永远不会被当作一个科学假设来认真对待。”
但博尔顿博士也说:“鸟类的进化除了复杂的羽毛和翅膀起源之外，还有其他独特的适应性，这足以否定‘进化’的似是而非的解释。”
《进化》分子生物学、信息科学、数学概率专家约克(休伯特？Yocky)博士说:“至少蛋白质不是偶然自发产生的，也不可能在原始液体中偶然产生生命。”。
“进化”生物学家科尤克(弗朗西斯？克里克博士)总结道:“一个诚实的人，用我们目前所有的知识武装起来，只能说，在某种意义上，生命起源的出现，有这么多的条件来满足它的实现，几乎是一个奇迹。”
著名的进化论者德尔(奈尔斯？纽约美国自然历史博物馆的图书管理员埃尔德里奇博士说:“自然选择不会产生新物种。”
“进化论”的作者和发言人也以同一物种植物的微小变化(有时称为“微进化理论”)作为进化的证明，但微进化(微小的变化和变异)只涉及小尺度的生物变化(如颜色、大小等。)?微进化不能产生新的基因信息，只能重组已有的基因，基因库保持不变。“微观进化”几乎不能用来解释或证明“进化”或“宏观进化”。关于一种动物和植物转化成另一种动物和植物的理论。
英国“进化论”的领军人物、生物学教授马修斯·马修斯(Mathews Matthews)在《达尔文物种起源》第二版的序言中承认:“相信进化论和相信特创论是一模一样的，两者都得到了信徒的证实，但至今没有办法证明。”
《达尔文进化论》第122页的文章:“有没有可能仅仅因为一个个体的微小突变就形成一个新的物种？.....很难想象，仅仅因为爬行动物的微小变异，就出现了在空中飞翔的鸟类。为了能在空中飞行，爬行动物需要许多必要的变化:爬行动物的前肢要进化成能飞行的翅膀；大脑进化到控制翅膀；骨头里面是空心的，这样可以减肥。就像汽车一样，要想变成飞机，从外观到内部发动机都要做很大的改变。我们很难想象仅仅因为渐变就能完成上述情况。”
文章也坦承，达尔文进化论的最后一个缺点，在于迄今发掘出的化石与形成的结论的动物考证之间的矛盾。到目前为止，在化石研究中还没有发现中间化石，这意味着还有很多未知的奥秘。.....但是到目前为止，人们还没有发现一个有中间脖子的长颈鹿化石。只要找不到进化过程中间的实物证据，这个谜团就无法彻底解开，达尔文的‘进化论’就不完整，就会有反对意见和争论。"
在《物种起源》(1995)修订版的第557页，达尔文称他的理论为“这种生命观”。如果这种生命观只是关于生物物种进化的科学理论，现在完全可以终止，但也无妨。
英国著名博物学家，贯彻达尔文“进化论”的最杰出领袖，托马斯？亨利。赫胥黎说:“从纯粹哲学的观点来看，无神论是站不住脚的。”
1878，英国神学家爱德华？普西博士从神学角度批评了达尔文的《物种起源》。达尔文在一封信中说，“普西博士想象我写《物种起源》是针对神学的，这是错误的。我想任何一个愿意花时间阅读这本书的人，尤其是引言的前几行，都会对此非常了解...我对所谓的人格神感兴趣？对上帝的信仰和普西博士一样坚定。”在《物种起源》中，达尔文至少五次使用了造物主这个词。
第四，达尔文自己的总结:
达尔文认为所有物种都是由原始的单细胞生物进化而来的。至于这个单细胞？生命从何而来？达尔文没有给出明确的解释。但他不相信单细胞生物可以从无生命的物体自动进化而来。他仍然认为生物和非生物之间存在着不可逾越的鸿沟。因此，他认为单细胞生命的出现需要一个“初始推动”。作为驱动力，当然不是自动进化，需要一个推动者或者驱动力。
达尔文本人的结论是，所有物种都是由原始的单细胞生物进化而来，但他不相信单细胞生物可以由无生命的物体自动进化而来。他仍然认为生物和非生物之间存在着不可逾越的鸿沟。因此，他认为单细胞生命的出现需要一个“初始推动”。
《物种起源》出版后，达尔文承认:“迄今为止，关于眼睛的每一个想法都令人震惊。”其实精致的器官不止眼睛！大脑、心脏、消化系统、循环系统、神经系统、肌肉系统、骨骼系统、生殖系统，都是非常精密复杂的，容不得半点差错。也很难用“自然选择”来解释。
《物种起源》，谢蕴珍译，陈复译，科学出版社，1972年8月1日，第321页:“想到生命和它的一些能力最初是由造物主注入到少数类型或某一类型中的，而无数最美丽、最奇异的类型是在行星继续按照既定的引力定律运转时，从这样一个简单的开端演变而来的，这是极其壮丽的。”为了防止人们误以为他的《物种起源》是对上帝创造生物的否定，他在1860再版这本书时特别声明:“我看不出有任何充分的理由证明这本书所发表的概念与宗教有任何冲突。”去世前三年，他写信给他的好朋友伏地魔说:“我从来没有否认过造物主的存在。”？
达尔文宣称:“我从来都不是无神论者。”达尔文回忆起自己毁誉参半的一生，在1876年，他为自己的后代和妻子写了一本自传。然而，他的儿子弗朗西斯？达尔文在1887年删节出版了这本家族传记自传，直到1958年达尔文的孙女诺拉？巴洛刚刚出版了自传全文。当时的科学史大师？罗兰？艾斯利说，“没有人可以不读《达尔文自传》就假装了解达尔文。”？
如果你是一个真心研究和发展达尔文假说的人，你会发现达尔文并没有站在神创论的绝对对立面。不知道是谁出于什么目的把达尔文放在了反神创论——反道德旗杆的顶端。
进化论是一门科学吗？
今天达尔文主义的“进化论”是什么？谁会把达尔文的“无限随机进化”假说当“科学”呢？如果用“生物学”来说，如果真的是“物竞天择，适者生存”，哪些害虫和猛兽远比人类更适合生存，那么地球上到处都是有害的昆虫、毒蛇和凶残的野兽。因为它们是能在任何环境下生存的“强者和最适者”，甚至一些植物也吃肉，许多极低级的昆虫和野兽用化学药品杀人。“适者生存”让人无处藏身。那么人只是不舒服，不可能存在于很久以前的地球上。世界上还有别人吗？
为什么只有政客得到宝藏，却没有真正的科学家关注它？
原因是在中世纪天主教的集权专制体制下，在披着宗教外衣的政治帝国野心家的控制下，出现了许多反对黑暗教皇统治的声音。人们痛恨过时的封建迷信和道德约束，急切地寻找新的理论和道德来改变过时的现状。达尔文的理论正好迎合了当时的这种政治需要。也可以说，这个以“生物学家”为代表的政治家达尔文，在当时做了一件好事。政治家迫切需要把人类从腐败专制的天主教集权中拯救出来，找到理论依据。
当时的大英帝国是工业革命后的宪政“母国”，处于扩张阶段。随着“合法化”私掠许可证的出现，海盗活动，作为国家加强海军的工具，英国这个海上霸主，就是从一群海盗开始的。说到古代海盗，你会马上想到德雷克，这位“皇家海盗”曾是皇家海军总司令。有人曾直言:英国是一大群海盗，伊丽莎白是最大的海盗头目。更巧的是；15世纪以来，英国社会提倡人们公开发表意见，这自然为达尔文为自己塑造“英雄”创造了条件。因为当时很多人在人的能力和上帝的权威之间感到困惑，从神学家到科学家都有。哲学家，尤其是政治家，用极大的心理支持和理论来证明。卡尔。马克思在他的第二版《资本论》中写了一段题字。把它给达尔文。称自己是达尔文的崇拜者。50岁的查尔斯？罗伯特？达尔文寻找了近20年，就在当时发现的化石标本没有一个能被视为过渡化石，不能证明其论文的真实性的时候。对证据非常挑剔的达尔文把《物种起源》压缩到三分之一左右发表。
中国的命运并不比许多帝国主义和资本主义统治的国家好多少。在这个半封建半殖民地的社会里，民族危机、文化危机、政治危机、社会危机、经济危机同时爆发，在世界的影响和冲击下寻求自己的发展道路。渴望找到一种能够改变旧道德束缚的新道德，也成为中国最迫切的问题。1894-1895年的中日甲午战争以中国战败告终，这也是当时政治家和严复引进达尔文所用的历史背景。他的突出之处在于创造了两个颇具影响力的社会达尔文主义口号，即“物竞天择”。
可惜今天人们看到的都是离达尔文“进化论”追随者很远的旧剧本，只靠争论解释，求瓜答西瓜，羞于骂人，贬低人；可悲的是，现在的人永远不知道它的内在真相，只会人云亦云，随波逐流。
所以，你查一下历史，就明白为什么当时的达尔文假说很快被推开，而且都是政客，而不是“科学家”。他们都在政治大厅，而不是生物研究室。世界上没有一个科学论证是150年以上没有定论的，只被称为“理论”(假说)。有谁，一个真正的科学家，关注过人类的存在被“猿”改变的事实？如果达尔文有点脑子，谁会说他的“进化论”是“科学”呢？
但今天真正的达尔文主义也承认“人不是从类人猿进化来的，因为遗传学证明是不可能的。”而是人和猿有同一个祖先。
参考消息2009年2月18版12转载西班牙《世界报》2月10马尔科姆？Hones的文章明确告诉人们:“达尔文很少写科学论文，但《物种起源》作为文学作品值得一读。”