湖北十堰瓦斯爆炸，2000多人获救，可能是什么原因造成的？
气体爆炸的原因先了解，天然气从泄漏到积聚达到爆炸极限，再到点火这三个步骤缺一不可。
1.家庭的天然气设备中的管道插座、炉具、塑料软管这三个区域存在很大的漏气可能性。
管节漏汽主要是施工质量和用户擅自拆接造成的。灶具漏汽主要是灶具产品质量问题造成的。塑料软管漏汽多是由于长期不拆卸或塑料软管质量不好导致开裂。一般人总觉得没正常动过，若干年后外观也没什么问题。这是一个安全风险。
2.在爆炸极限的范畴里，都说天然气泄漏不可怕，可怕的是泄漏地点自然通风不好，造成密闭空间。这个时候已经很危险了，所以一旦遇到火，火花放电瞬间就会爆炸。
所以，如果闻到天然气泄漏的味道，首先不要开灯！第二，不要在房间内拨打电话，撤退到宽阔的地方寻找救援。唯一非常简单的防止燃气爆炸的方法就是:餐厅厨房总要开一扇窗！毕竟天然气的密度比气体轻，只要自然通风好，就算漏了也会飘出来，不容易爆炸。
长输管道很少有超压爆炸，一般只要爆炸就有泄漏。泄漏的主要原因是腐蚀和物理损坏。化学废物的排放和与土层的电偶反应是腐蚀的关键途径，最缺乏的部位是焊接处。而且焊接的渗漏通常是耐压不足和冲蚀双向作用累积的结果:焊接质量不太好，这个点的耐压和自理能力差。再加上冲蚀，压缩气体会立刻打破最缺的点，造成泄漏。还有身体上的伤害。有两种关键因素:自然灾害和人为因素、地质构造、滑坡、地质基础沉降和局部坍塌，所有这些因素都有可能压垮或磨损管道。人为因素造成的损害有两种，一种是直接损害，一种是间接损害。
直接的损害是一些工业设备，如挖掘机、钻探设备等，立即使管道干燥，造成管道损坏、泄漏，或者部分耐压工作能力减弱，进而发生泄漏。管道基础埋深的规定是管道顶部最小埋深为1.5m，在工程施工中极易造成管道损坏。间接破坏是例如工程爆破或工程施工引起的强烈振动，改变了管道上的地应力分布，也极有可能导致局部破坏或耐压能力弱，最终导致泄漏。
从现场爆炸的规模来看，肯定有大量的气体沉积。作为徐新的城市街道，如果是路面淤积，对于已经窒息的居民来说，可能难以承受。我觉得可能是地下燃气管道泄漏，地下必须有足够的室内空间来收集燃气。
由于历史时间的遗留，一些大城市的燃气管道是由以前的液化气管道改过来的，体内的湿气变成了干气，存在一定的安全隐患。另外，由于管道的材质问题，上世纪铺设的生铁管道埋在地下，时间长了会产生多大的侵蚀也是一个难点。
但所有燃气公司都有技术专业的安全检查和找线人员，十堰会发生这样的安全事故，与当地燃气公司安全检查和找线人员的失职是分不开的。同时，一些小型燃气公司产能有限，人员配备不足，造成了一些疏漏(现阶段还不确定是哪家燃气公司)。因为整体实力和资金短缺，一些明显脆弱、急需解决的问题迟迟得不到解决，全国各地都有这样的情况，也有安全隐患的起伏。
一、气体爆炸极限范围为5% ~ 15%。如果空气中天然气的浓度在这个范围内，遇火会立即爆炸，超过这个范围总会着火。所以从现场看，似乎是地下天然气管道泄漏，堆积在地下密闭空间，然后遇火爆炸。我觉得可能是天然气管道泄漏，以及某些原因(施工时没有保持好安全间隔，没有按照图纸施工等。)，它逃到了落水管里的污水管道(这两个管道的封闭空间很大，符合爆炸标准)，并涌入了一个街道小区。有人往井里扔了个烟头，马上就爆炸了。
我觉得这个事故可能是维修团队造成的:从现阶段网上公布的案例线索来看，爆炸很可能是很多人在整个维修过程中没有按照标准实际操作的不幸。
1.爆炸的是农贸市场，不是居民区。
2.爆炸发生前，燃气公司和消防人员已经在现场，爆炸正在处理中。
3.凌晨5点，有人报警说天然气泄漏，但煤气公司的维修队几个方面都不清楚，大概是来晚了。
4.有了解燃气公司维修的网友发帖猜测，维修人员很可能搞错了。比如他们没有关闭闸阀，没有按照标准规定设置警示。
5.消防员很可能犯了错误，例如，他们没有立即灭火疏散人群。
6、死亡或受伤，应该有煤气公司或消防人员。
物业管理也有一定的义务。旧房物业管理费远远少于新房，本身就漏洞百出。比如像安全事故这样的老小区，恐怕就没有物业管理服务和服务了。
此外，即使房地产公司和业委会在中国负有责任，他们的权利也远不及HOA。燃气乱接乱用的情况太多了。
这次安全事故这种纯商铺的爆炸确实不错，但是场面独特，客流量很大。如果居民区最低层长期改为商业，爆炸造成的损失会更高。
但是也很难理解，就像我开头说的。中国已经产生了这种坚实的逻辑思维。你买一个房龄很高的老教学区，收你5块钱物管费，而新小区要收2块钱，谁都接受不了。
而且在二三线城市和一些长期规划区域，管网改造和翻新成本太高，根本没有工作能力。而且很多规划区都改成燃气了，还不如新区各种管网整体规划有效。很多区域性的燃气管网都存在十几年了，要想维护得万无一失，真的不可能。