武汉金凤凰假黄金案，PICC要不要赔偿？

在市场经济的浪潮下，公司在获取资金方面也有很多选择。当然，在发行资金的过程中，无论是银行还是信托公司，对资金的安全性都会有严格的规定。

但是，大额质押融资过程中还是会出现各种各样的问题。比如武汉金凤凰假黄金案，保险公司和信托公司发现质押的黄金是假的后，在具体赔偿问题上产生了巨大的争议。对于此事，结合网上的信息，我个人认为PICC需要承担8.2亿元的赔偿。

一、武汉黄金？假黄金案？最新进展是，长安信托公司一审胜诉，判决PICC武汉分公司和PICC共同赔偿长安信托821万元。对于一审判决，PICC提前上诉，二审陕西高院裁定驳回PICC管辖权异议上诉。具体内容详见《中国人民财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、长安国际信托股份有限公司财产保险合同纠纷二审民事裁定书》。

当然，在法律诉讼中，这只是？假黄金案？二审裁定。案件实体审理尚未完成，二审判决尚未执行完毕。武汉黄金？假黄金案？法律程序还有很长的路要走。

第二，PICC有一个缺点。对于这样的事情，PICC不可能没有内部问题。毕竟保险公司内部必须有相应的风控部门对涉及金额巨大的财产保险合同进行审查。然后呢。假黄金案？PICC的出现与PICC有直接关系。

同时，保险合同中已明确规定，如果黄金质量不符合保险单的规定，PICC作为保险人，应对受益人即长安信托承担赔偿责任。当然，对于黄金质量不符合约定的情况，人保公司和长安信托有不同的理解。

3.PICC需要为自己的保险负责。在我看来，PICC需要对受益人即长安信托承担责任。假黄金问题是PICC与武汉金凤凰的产权纠纷。如果出现这种情况，保险公司会承担不同的责任，所以对保险公司的公信力也会有一定的影响。

当然，最终PICC需要承担赔偿责任，还是需要法院的最终判决。同样，我们相信法院会有一个公正的判决。

女士们，先生们，在武汉金凤凰假黄金案中，你们对PICC是否应该赔偿有什么不同意见吗？可以在评论区畅所欲言。