律师执业案例分析

XXX信托有限公司诉XXX贸易有限公司、XXX担保有限公司、XXX陈金融借款合同纠纷一案经中院一审，于近日审结。本案中，原告主张被告应偿还借款本息，并承担诉讼费等相关费用。代理人作为原告的代理人，在开庭前做了充分的准备，并向法庭出示了收集到的相关证据材料，有力地支持了原告的观点。庭审中，被告认为保证人XXX担保有限公司、陈某某不应承担连带保证责任，作为连带保证责任保证人的保证期间已过。对于上述观点，代理人明确指出，保证人的保证期间在主债务履行期届满后仍在法定保证责任期间内，并未超出保证范围。庭审中，被告还提出原告主张的律师费不应由被告承担，并认为律师费不属于必要支出，应由原告本人承担，不应由被告承担。该代理人依据《金融借款合同》中的相关规定，有利地反驳了被告的观点，请求人民法院支持原告合理的维权费用。综上，原告主张被告某贸易公司立即支付万元贷款本金、元利息、XXXXXXXX元本息合计，要求保证人、被告某担保公司、被告某陈对上述贷款本金、逾期还款利息及原告为实现债权所支付的全部费用承担连带责任，有事实和法律依据。

最终，法院支持了原告的全部诉讼请求。