智能语音指令不正当竞争纠纷怎么判？

65438+2022年6月22日上午，由最高人民法院和中央电视台共同主办的“2021推进新时代法治进程十大案例”评选结果揭晓。经过专家委员会评选和网友综合投票结果，最终评选出“2021新时代推进法治建设十大案例”和十大提名案例。智能语音指令不正当竞争纠纷第一案入选“2021推进新时代法治进程十大提名案例”。原告百度在线网络技术(北京)有限公司是小迪爱电子产品的开发者和运营者。发现北京子乐科技有限公司生产销售与小迪智能音箱产品相同的AI电子产品杜亚亚学习机，使用“小度小度”语音指令唤醒，遂提起诉讼。

北京市海淀区人民法院认为，百度在线公司经过大量使用和推广，“小迪”作为其智能音箱的产品名称，属于《反不正当竞争法》规定的具有影响力的产品名称；“小渡小渡”作为具体的语音指挥，与百度在线公司及其产品建立了清晰稳定的关系，具有较高的知名度和影响力。结合小迪和小度小度的知名度和影响力，小迪智能音箱和度丫丫学习机在功能、受众和销售渠道上均为同类产品，子乐公司被诉行为主观上具有恶意，客观上也容易混淆相关公众，被诉行为构成不正当竞争。故判决子乐公司消除影响，赔偿百度在线公司经济损失50万元及合理费用5万元。宣判后，双方均未上诉，一审生效。

本案是国内首例智能产品语音指令不正当竞争纠纷案，及时回应了人工智能产品创新发展中保护运营商权益的迫切需求，对规范人工智能产品市场秩序、遏制恶意混淆和误导公众行为具有示范意义。

专家案例评估小组认为:

智能语音指令不正当竞争纠纷第一案，

保护公平竞争，激发创新活力！