香港穆迪公司

标普认为，维持原有评级的最重要基础是中国银行业的贷款不良率高和拨备不足；盈利能力弱；资本不足，但事实上，近年来我国银行业的风险管理水平不断提高，在控制新增不良贷款的产生方面有所建树。标普说:“1。中国金融体系的或有负债正在增加。即使不包括已经剥离给四家资产管理公司的不良贷款。2002年底，中国金融体系不良贷款的回收率可能也差不多占到全部贷款的一半。按金融系统不良贷款回收率20%计算，中国政府对金融系统进行资本重组所需支出将使政府一般债务超过当前GDP的80%。2.需要建立与日益富裕的市场经济相适应的治理体系。”？

然后标普按照自己的方法，对包括两家政策性银行在内的15家金融机构的信用评级逐一进行了分析、评估和解释。结果，除了国家开发银行和中国进出口银行被评为具有国家主权的BBB外，其他13家金融机构的信用状况均为投机性(BBB-以下)。第二天，华尔街日报评论说，标准普尔将所有中国大陆银行评级为垃圾级。？

其中，中国银行以(BB+)排名第一，广东发展银行以CCCpi排名最后。而且标普表示，在中信集团的子公司中，中信实业银行可以为集团带来丰厚的净利润。但未来几年，由于银行需要按照财政部新规增加坏账准备以应对不良贷款带来的损失，估计银行的利润会有压力。

国际权威评级机构穆迪在16年6月前后对中国主权和相关金融机构的评级进行了重大调整:穆迪对中国金融机构的评级展望为“稳定”，穆迪认为“将银行的外币存款评级上限从Baa1上调至A2，而反映这些银行独立信用质量的财务实力评级(从D-至E)将保持不变。这些银行的评级趋势与主权评级一致，反映了政府的支持，无论政府的所有权地位、银行的重要政策作用还是银行的规模。”不过，穆迪也指出，由于中国经济仍处于转型期，其货币、财政、金融和监管机构相对较弱。穆迪表示，中国的外币评级将取决于中国政府如何在深化改革的同时保护国家的实力。

穆迪对中国的重视程度超过标普，进入中国市场的决心也更大。穆迪在中国大陆成立了中国公司。和另一家评级公司惠誉一样，穆迪几年来一直在努力开拓中国市场，期间培养了不少真正了解中国的研究人员。不过，标普将长期战略重点放在了美洲，因为其在美洲评级市场的份额略大于穆迪。到目前为止，还没有看到标普想要真正开拓中国市场的趋势。中国只有两个办事处，中国大陆的全球分析师不超过5000人。真正研究大陆经济的研究人员并没有培养出来。