投资人本金收不回来是什么问题？

投资方出资500万，与融易宝公司签订协议，期限一年。借款到期后，融易宝公司向投资人支付利息，但500万元本金并未返还给他。于是投资人向法院提起诉讼。基本就是这样。

2015年4月29日，甘先生与融易宝公司签订协议，甘先生出资500万元以借款人名义受让债权，期限一年，约定年利率13%。同日，甘先生将款项支付给融易宝公司，并将李享有的债权转让给250人。借款到期后，融易宝公司向甘先生支付了截至2006年5月2015日的利息，但本金500万元未返还给他。甘先生随后向法院提起诉讼。

庭审中，被告融易宝公司认为，融易宝只是为甘先生和李先生提供中介平台和服务，与甘先生不存在债权债务关系。“我们的关系是中介关系，不是借贷关系。甘先生通过融易宝公司与李签订债权转让协议。融易宝已完成中介义务，无义务向甘先生偿还理财资金。甘先生应要求李偿还。”

一审法院认为，双方签订的《个人借贷咨询及服务协议》合法有效。根据法律规定，居间合同是提供媒介服务，委托人支付报酬的合同。中介不是委托人的代理人，只是中间人，服务范围有限。但本案中，原告甘先生授权融易宝公司为其资金寻找借款人，资金也一并转入融易宝公司。这种合同不符合居间合同的特征，而更符合“委托合同”的特征。因此，法院认为该合同应属于委托合同。

法院在确认合同性质的前提下，认为根据双方提交的证据，不能认定融易宝公司已经完成了合同约定的义务。关键在于，甘先生收受李某巨额债权，而融易宝公司并未提交足够证据证明其找到的借款人李某与250人存在真实的债权债务关系。

法院为此作出一审判决，判令融易宝公司偿还甘先生本金500万元及判决生效后至实际还款日止的利息，利息按年利率13%计算。

目前，提起上诉的荣毅宝在二审即将开始时要求撤诉。该案仍在审理程序中，判决尚未生效。