北京三元拖欠工资？
根据北京市大兴区人民法院今年9月作出的(2020)京0115民初1782号判决，原告麦富森公司介绍，因需要在终端市场开展该产品线下的促销活动，三元公司委托麦富森公司提供促销员并按照三元公司的指令开展促销活动。
根据三元公司要求，麦弗逊公司从2065438年5月12日至2065438年9月16日为三元公司提供相应服务，总工作量为490人次。根据双方签订的《定期离线执行活动服务合同》的约定，双方还约定了三元公司逾期付款的违约责任。但三元公司至今拖欠服务费。
此外，2065438+2008年5月中旬，三元公司计划开展“三元北京奶酪印刷”宣传活动，已通过招标选定麦弗逊公司作为项目服务商。根据三元公司的要求，本次活动的宣传方式包括路演和迷你秀。
2018年6月2日至2018年7月5日，麦弗逊公司根据三元公司的指示提供相应的服务，实际进行了37场迷你秀和7场路演(其中市内4场，外地3场)。但是，三元公司已经无力支付任何服务费。
且在双方已就“三元北京奶酪印”活动服务合同文本达成一致的情况下，合同一直延期。为了避免损失扩大，麦弗逊终止了后续服务的实施。
麦弗逊公司认为，三元公司违反双方合同约定，在麦弗逊公司提供相应服务后，未按合同约定支付相应服务费，应承担相应的违约责任。
鉴于“三元北京奶酪印”活动的服务合同，虽然三元公司最终没有盖章，但双方实际上就合同文本达成了一致意见，并部分履行了合同。最终因三元公司原因导致合同无法履行，三元公司应支付麦佛森公司已实际履行的服务费并赔偿麦佛森公司损失。
但被告三元公司认为，目前三元北京奶酪印刷的工程合同并未以书面形式正式签订，双方也未就服务方式和金额达成一致。我们不同意美佛森公司提供的盖章服务发票，双方一直在协商，没有就服务费达成一致。
庭审中，麦弗逊公司提交了多份双方工作人员的微信聊天记录，希望证明双方一直就三元北京筒子纱印花合同进行沟通且三元公司对合同条款无异议，双方一直就三元北京筒子纱印花项目进行沟通并实际履行。