p2p债权转让模式是什么？
p2p大量债权转让是怎么回事？是指原债权转让给他人，自己丧失，对方取得。债权的合法转让与法律保护是债权转让的一种形式。
P2P平台的债权转让是怎么回事？债权转让是指原债权人购买债权后，通过P2P平台将购买的全部或部分债权转让给第三人。
金荣学院:什么是P2P债权转让模式？债权让与又称“债权让与”，是指不改变合同内容的合同让与，债权人通过第三方签订的合同将全部或部分债权转让给第三方。
理财知识:什么是P2P债权转让模式P2P债权转让是平台为提高网贷流动性而设置的一项功能，即用户投资债权后，可以预先设定转让价格，进行转让并获得收益。
P2P债权转让模式与融资租赁的收益权转让模式的区别在于，采用债权拆分转让的方式进行资产证券化，然后实现流通。如果份额超过200份，就违反了《证券法》的规定，属于违法发行证券。但监管层对资产证券化一直非常谨慎，去年重新开放，对开展信贷资产证券化业务的金融机构有严格的授权和监管规则。
纯平台模式和债权转让模式的借贷关系完全不同。纯平台模式是借款人与债权人之间的直接借贷关系，债权转让模式是借款人与债权人之间的借贷关系。不同的P2P网贷平台选择不同的模式，或者同时运营两种相同的模式。投资者可以根据自己的风险偏好选择更适合的模式。
p2p债权转让模式与融资租赁收益权转让模式的区别严格来说，融资租赁债权人基础合同中规定的其他义务有很多是投资人在P2P平台上无法履行的，所以单纯以这种模式进行债权转让是违法的。
收益权转让只是转让收益权，本金问题你负责。
P2P网贷中的债权转让是什么？所谓债权转让，是指用户在需要流动资金时，可以将其在网贷平台持有的符合条件的债权项目转让给其他金融用户的行为。为了保证投资者的流动性，这种模式应运而生。虽然债权转让保证了用户资金的流动性，但这种流动性还是受到一定程度的限制。
P2P债权转让模式有哪些优缺点？债权转让模式也叫“多对多”模式，是指借贷双方不直接签订债权债务合同，而是先通过第三方个人将钱借给资金需求者，再由第三方个人将债权转让给投资者。这种模式的本质是利用债权的拆分和转让进行资产证券化，进而实现流通。
其中，第三方个人与P2P网贷平台关联度高，一般为平台内部核心人员。P2P网贷平台将第三方个人债权打包成类似理财产品的债权包，供出借人选择。
由此，借贷双方通过第三方的借贷关系，使得原本“一对一”、“一对多”或“多对一”的P2P借贷关系变成了“多对多”的债权关系。当然，在这种模式下，P2P网贷平台还承担着借款人的信用审核和贷后管理等相关责任。
P2P网贷的典型特征是债权转让机制。该模型的核心交易结构分为两步:
首先，公司内第三人作为第一出借人，将个人资金借给需要借款的用户，并签订借款协议，使公司内第三人取得大量债权，所有债权债务关系集中于自然人，规避了我国禁止企业借贷的相关规定。
然后将第三方在公司获得的债权进行拆分，打包成固定收益的组合产品，以组合产品的形式销售给投资者，但本质上是债权转让的过程。第三人在公司的债权分为两个层次，即金额分割和期限分割。经过这两次拆分，大量的债权被拆分成几个小额的、短期的债权。与整体出售一项债权相比，经过金额拆分和期限拆分后，出售难度大大降低。
与线上通过线上平台直接对接投资人和借款人的模式不同，线下P2P平台的债权转让模式一直备受争议，甚至有业内人士认为这种模式根本不是P2P。很多业内人士认为，在这种模式中，作为“专业贷款人”的自然人的风险是这种模式中最不可避免的风险之一。
线下债权转让存在信息不透明、资金使用不规范甚至挪用等风险。监管层对这种模式有很多担忧，正在酝酿和即将出台的P2P监管条例可能会终结这种模式。
优势:
1.债权转让模式可以提高P2P平台的交易效益。
2.债权转让模式可以更好地对接借款人的资金需求和贷款人的投资需求，积极批量开展业务，实现大规模的包快速扩张。
缺点:
1.对借款人的信息披露不够透明，风险很大；
2.容易出现期限错配和流动性错配，后果严重；
3.行业内部分P2P平台缺乏第三方担保，风险加风险；那么，至于资金会不会流入平台，这是投资人难以解开的谜团。如果涉及非法集资，就会受到法律的制裁，然后资金就会流失。
如何用白话文解释p2p债权转让模式？并不是投资人直接把钱借给借款人(借贷双方都不直接签订债权债务合同)，而是(某个特定的)第三方个人先把钱借给借款人，然后第三方个人再把债权转让给投资人，这样就形成了P2P借贷的专业出借人和债权转让相结合的模式(宜信的大部分业务都采用这种模式)。这里的特定第三方个人称为职业放贷人。
P2P线下债权转让模式可能迎来一场生死大考。最近在多次采访中了解到，由于线下债权转让存在信息不透明、资金运用不规范甚至挪用的风险，监管部门对这种模式有很多担忧，正在酝酿和即将出台的P2P监管条例可能会终结这种模式。
“监管部门对这种模式的态度整体上是比较消极的，或者说是不能接受的。在未来的行业监管规则中有完全否定这种模式的可能，部分按照这种模式运营的平台可能会被要求限期整改。”一位接近监管层的P2P行业人士表示，这种线下平台大多信息披露不充分，运营模式不够透明。监管层未来可能会强制披露一些信息。
债权转让的模式也被业内人士称为“中间人”模式或“专业出借人”模式，即P2P平台在线上线下寻找借款人，对其进行评估，通过后推荐给专业出借人。专业贷款人把钱借给借款人，取得债权，再把债权转让给投资人，投资人从债权中获得利息收入。
线下P2P借贷通常采用债权转让的模式。在中国，线下P2P平台数量少，但规模大。根据《中国P2P借贷服务行业白皮书(2014)》粗略计算，2013年五大线下P2P借贷平台的贷款总额为600亿-800亿元。
但与线上投资人和借款人通过线上平台直接对接的模式不同，线下P2P平台的这种债权转让模式一直备受争议，甚至有业内人士认为这种模式根本不是P2P。很多业内人士认为，在这种模式中，作为“专业贷款人”的自然人的风险是这种模式中最不可避免的风险之一。
一位P2P行业分析师表示，在线上线下模式下，无论是向借款人放贷，还是向投资人转让债权，都必须经过专业的出借人。所以，如果这个时候职业贷款人本身出了问题，不要说恶意跑路，就算身体状况发生变化或者婚姻状况发生变化，都有可能导致不可控的风险。虽然现在大部分线下平台都在合同中约定债权管理会由专门的公司来负责，看似脱离了专业出借人，但实际操作中，这些专门做债权管理的公司也是专业出借人，所以至少是有关联风险的。
“事实上，除了上述自然风险之外，监管机构最担心的是这种模式的透明度差。换句话说，一些平台在做监管机构根本不知道的事情。”上述人士表示。目前国内几大顶级平台，如宜信、管群驰骋、中融民信等公开披露的信息有限。
该人士还表示，由于债权转让全部在线上线下进行，存在资金被挪用的风险，这也是为什么一些线下平台会被质疑为“非法集资”或“资金池”，因为其内部流程不透明，操作方法不明。
在一线平台购买过此类债权转让产品的投资者表示，虽然平台会在债权转让合同中告知相应借款人一些信息，但这些信息非常有限，很难核实真伪。
除了上述两种风险之外，该模式中资金杠杆导致的流动性风险也被业界频繁提及。《中国P2P借贷服务行业白皮书》(2014)指出，在债权转让模式下，专业出借人必须以自有资金出借，然后转让债权。为了快速增加“自有”资金，专业放款人往往采用延长结算周期的方法来“盘活”催收费用，增加可贷资金。由于收取借款人服务费和管理费的高额费用，经过一轮借贷和债权转让，专业出借人的可支配资金可以达到其本金的1.3倍甚至更高，形成了资金杠杆。重复放贷后，杠杆多次叠加，也形成了资金杠杆风险。
上周，国务院办公厅《关于采取多种措施缓解企业融资成本高问题的指导意见》明确要求，“尽快出台规范互联网金融发展的相关指导意见和配套管理办法，促进公平竞争”。此前，央行和银监会在不同场合明确表示，要划定P2P网络借贷平台业务经营红线:“明确平台不得提供担保、归集资金搞资金池、非法吸收公众存款，甚至实施集资诈骗。”
国内P2P平台白乐贷在接受网贷观察网采访时表示，线下债权转让是线下模式下的无奈选择。时间上，先筹集资金，再配套项目。资金划转时，项目信息是未知的，所以严格来说，不符合信息披露的要求。
“这种方式是标准化平台不得已而为之，但由于在一定时间内形成了交易资金池，很容易被非标准化平台利用。我们觉得这将是一种受到严格监管的运营模式。”魏巍说。
值得注意的是，鉴于监管的这种导向，一些平台已经在探索模式转变。比如一些线下P2P借贷平台将自身的借款人信息等信用资源输出到线上P2P平台，以减轻专业出借人的资金压力，或者直接搭建线上平台，直接在线上销售贷款项目。