风险的定义
风险是指在一定环境下，在一定时间内，发生一定损失的可能性。风险由风险因素、风险事故和风险损失组成。换句话说，在一定时期内，人们期望达到的目标与实际发生的目标之间的距离称为风险。
比如下雪天，下班高峰期，有人从家里骑着没有刹车和铃铛的自行车，正准备去购物中心买皮鞋。不幸的是，中途发生了交通事故。下面我们来分析一下:
大雪、高峰时间、没有刹车和铃铛的自行车是危险因素；
交通事故是风险事故；
当事人的死亡或残疾是该风险事故造成的损失。
购物的最初目的和横尸街头的结果有着巨大的距离。
在日常生活中，这种突如其来的风险事故往往会给一个原本幸福的家庭带来沉重的打击。
总之，风险因素的增加会导致风险事故发生的可能性增加；风险事故的发生可能导致损失。这就是危险因素之间的辩证关系。
什么是风险事故？
风险事故是指对生命财产造成损害的偶然事件，是造成损害的直接原因。只有通过风险事故的发生，才能造成损失。风险事故是指风险的可能性已经转化为现实。
对于一个事件，在一定条件下，如果是造成损失的直接原因，就是风险事故；在其他条件下，如果是造成损失的间接原因，就是风险因素。下面的冰雹使道路湿滑引发车祸，造成人员伤亡。这个时候冰雹是风险因素，车祸是风险事故。如果冰雹直接砸到行人严重，冰雹本身就是风险事故。
运输风险的定义有人认为国际贸易风险是国际贸易过程中存在的风险，也有人认为国际贸易风险是指在一定时期内，与国际贸易有关的某些因素发生意外变化，导致国际贸易主体的实际收益与预期收益或实际成本与预期成本不一致，从而遭受损失的可能性。
信息不对称是国际贸易风险的主要原因。以国际海运货物贸易风险为例，在以CIF价格为交易的进口业务中，我们通常会遇到自然灾害、意外事故、运输欺诈等风险。
自然灾害是指恶劣天气、雷电、海啸、地震、火山爆发等。事故是指船舶搁浅、碰撞、沉没、失踪的现象；运输欺诈是指合同一方或承运人或其代理人故意隐瞒事实，但另一方在货物运输过程中造成损失或损失其收入的行为。
可见，地球上某个海面的自然灾害信息，一个进口企业基本不可能准确掌握。也很难知道载货的船何时何地会搁浅、碰撞、沉没、消失；船舶是否出具了假提单，无提单是否会交付货物，合同的另一方卖方是否装运了劣质货物，是否与承运人串通，这些情况对于一个善良的合同当事人来说都无法获得充分必要的信息。
但是对于卖方和承运人来说，这些信息更为充分。经验丰富的船长会对自然、气候、地理条件、航线条件、船舶效率等有很多了解。承运人或其代理人会通过堆场、运输公司、仓库等渠道了解货物、装运、船舶运行情况，卖方对产品的质量、包装、清关、结汇等都非常了解。
从上面的分析可以看出，买方掌握的信息很少，而卖方和承运人掌握的信息较多，这就导致了信息的不对称，从而导致了国际贸易中的风险。
从不同的角度对国际贸易风险进行了分类，从风险本身的性质来看，有静态风险和动态风险。从成因上看，可分为自然风险、社会风险和经营风险；从表现形式来看，可分为有形风险和无形风险；从行动强度来看，可分为高风险、中风险和低风险。等一下。
还有人将国际贸易风险分为三类:国家风险、市场风险和欺诈风险；还有从市场风险角度的深入分类:国际市场区域选择和进入机会风险、价格波动风险、汇率波动风险、政局风险。针对出口业务的经营风险，一般认为应分为六类:交割风险、收汇风险、支付风险、市场风险、国内客户信用风险和国外客户信用风险。
国际贸易风险应从宏观和微观两个角度来划分。从宏观角度来看，国际贸易风险应包括国家和目标市场国家的政治风险、社会风险、政策风险、经济风险、技术风险和文化风险，即营销环境中的PEST结构性风险。从微观角度来看，国际贸易风险应包括经营策略和经营策略风险，后者是最常见的，如合同风险、运输风险、结算风险和价格风险。
国际贸易风险管理
1.识别国际贸易风险。首先，通过国际贸易中的风险分析和因素分解，将国际贸易中的复杂现象分解为一系列构成风险影响的因素，找出这些因素给国际贸易带来的风险。在识别国际贸易风险的过程中，常用的方法有故障树、决策树等。，也可采用德尔菲法、专家会议法和情景分析法。
2.衡量国际贸易的风险。首先用概率来衡量风险发生的可能性，其次衡量风险后果的严重程度。当然，风险发生的概率主要由主观估计决定。
3.制定对策。识别和度量国际贸易风险的目的是为制定对策服务。因此，在识别和衡量国际贸易风险后，应结合企业的实际情况和客观条件制定对策。在制定对策的过程中，通常会用到效用理论、双因素综合控制法和多目标决策，也会用到成本收益分析等经济学分析方法。
4.控制国际贸易的风险。国际贸易的风险控制应根据市场和业务的发展变化，不断重新识别和衡量风险，不断寻求、发现和更新风险应对措施，以确保业务的顺利进行和不断发展壮大。
我抄袭了别人的东西，但反正看了之后，增加了对贸易风险的认识。
安全风险的定义传统上，安全风险管理有两种方法:前瞻性方法和反应性方法，各有优缺点。有两种不同的方法来确定风险的优先级:定性安全风险管理和定量安全风险管理。
新闻风险的定义“新闻报道的风险”
■胡华涛
015 2006年10月16:13字数留言论坛打印关闭。
读了夏先生在贵刊2005年第9期发表的《透过“疫苗事件”看新闻报道的风险》一文，笔者认为该文夸大了“疫苗事件”的报道风险。所谓“举报风险”，属于举报真实性的范畴。就“疫苗”这一案例而言，报道风险是在整个事件报道过程中，将疫苗报道为“假疫苗”、“问题疫苗”、“致命疫苗”可能造成的不良传播效应。考察“疫苗事件”的整个报道过程，新闻报道的风险归结于新闻时效性的客观性；媒体缺乏公正的立场；(新闻媒体从业人员)急功近利，胡乱猜测，不负责任地报道；因对新闻事实过早“下定论”而导致的解决问题缺乏科学性，新闻报道缺乏深度，是不公平的，也是简单的，值得进一步探讨。从新闻采访的写作规律和认知规律来看，重大新闻事件的报道不仅涉及新闻事实和新闻真实的关系，还涉及如何把握新闻报道的过程和新闻的社会传播效果。
●新闻事实的“首要本质”不等于新闻的真实。
从重大新闻事件的报道规律来看，新闻报道是一个过程，一个系列，一个过程。在这个过程中，既有传递信息的要求，也有解释、说明和分析事实的意义和内涵的要求。但由于客观事物的暴露程度和报道主体(记者或通讯员)的实践水平和认知能力的限制，对事物本质的认识速度和深度是不一样的。列宁曾指出:“人的思想从现象到本质，从所谓的第一性本质到第二性本质，从而不断深化，甚至成为无限……”(《列宁:哲学笔记》，第256页)。这里指的是认识从“初级本质”到“次级本质”再到不断深化。因为事物本身往往是一个复杂的系统，事物的特征是表层和深层的:如时间、地点、人物、情节、过程、尺度等。，明确、直观、具体、易懂；深度信息是事实的内在联系，如原因、意义、背景、趋势等，具有隐蔽性、非直观性、抽象性和难以理解性。
纵观整个疫苗事件的报道过程，其对事件的认识是一个逐步深入的过程。6月17日和6月18日，安徽省泗县大庄镇19中小学2500余名学生接种甲肝疫苗，部分学生接种后出现异常反应。这是新闻的基本事实信息。
6月21日，安徽新安晚报刊发安徽泗县数十名小学生疑似注射假疫苗住院的报道。这是对基本新闻事实的最初报道和解释。假疫苗前用了“怀疑”二字，说明问题复杂，原因不明。
6月25日，新华社。com报道称，4岁半的女孩魏莉于6月23日死亡。
这是事件的重大变化，迫切需要找出背后的原因和可能的发展趋势。短短几天，央视、青年时报、新闻晨报都以不同标题报道了“疫苗事件”中疫苗经销商有销售假疫苗的犯罪记录，疫苗运输和管理漏洞频发，当事人吃回扣等深层次情况也被曝光。这是事件的主要本质。
还是新华网合肥6月25日的报道:泗县卫生局认定魏丽死亡为“重度细菌性痢疾致呼吸衰竭”；据扬子晚报6月29日报道，安徽疫苗事件婴儿死亡原因6月28日经安徽省卫生厅初步认定:可能是部分儿童接种甲肝疫苗后出现过敏反应和群体心因性反应，儿童死亡原因可能与接种后严重感染合并免疫反应有关。
6月30日，人民网报道安徽疫苗事件:卫生部初步认定为群体性心因性反应。29日，卫生部初步认定是群体性心因性反应，高强部长表示，事件是否与疫苗质量问题有关还不能最终确定，要等中国药品生物制品检定所的结果。这是事件的初级性质逐渐深化到二级、三级、四级。
据新浪报道。com 7月16日报道，中国药品生物制品检定所宣称安徽泗县疫苗事件中使用的甲肝疫苗合格，卫生部认定此事件为“非法集体接种甲肝疫苗引起的群体心因性反应”。至此，对事件的反思已经到了本质阶段。
从6月21到7月16，是一个完整的举报流程。其中，媒体称“问题疫苗”和“致命疫苗事件”符合新闻事实的“首要本质”要求。因为不受法律监管的疫苗可以说是“有问题”(不是特指质量)；因为事件中有人死亡，可以说是“致命的”(暂且不论什么原因)。这些都符合特定时空(指儿童死因和疫苗质量不确定的时期)事实的“暂时真实”。可见，由新闻事实组成的新闻报道，由于世界事物的复杂性和多样性，以及人们对事实的观察和判断不一定准确，有时也不能一下子触及事物的本质。新闻事实和新闻真实虽然是统一一致的，但不能划等号。
在重大新闻报道过程中，记者不断反映与以往报道不同的新闻事实，符合人们的认知规律。只要不是故意犯错，只要不是触犯法律造成严重的、不可挽回的损失，只要能在后续报道中纠正一些最初的偏差，都是新闻报道规律所认可的。和医学等其他科学工作一样，我们的记者经常会面临一些不确定性和知识盲区，所以新闻报道偶尔出现“偏差”是必然的。
●嘈杂效应:不等于缺乏公正立场。
夏先生认为，对“致命疫苗”的仓促定性和渲染，成为整个事件的“风暴眼”，也助长了新闻报道的社会风险。他还说，“‘噪音效应’是市场逻辑主导媒体的重要生存方法”，但“媒体忘记了自己应有的第三方立场，加入了愤怒的公众队伍，带头对疫苗进行评判”。
其实，从疑似“假疫苗”到“问题疫苗”，再到“致死疫苗”，是疫苗事件本身发展的逻辑结果。诚然，报道中一些非理性的言辞和情绪见诸报端，但那只是出于不确定时期的多疑心态。对此，认为“仓促的定性和渲染助长了新闻报道的社会风险”，难免有些武断。如果说“噪音效应”是新闻事件本身惊人程度的结果，那真的无可非议。“疫苗事件”发生在《疫苗流通和预防接种管理条例》实施不到20天，是继非典之后的重大公共卫生安全问题。其新闻价值和意义无疑是显著的，“噪音效应”并不一定意味着缺乏公正立场。所谓新闻报道的“公正立场”至少有四层含义:一是要求记者在选择事实时不偏不倚；第二，记者要超脱报道的事实；第三，记者不应评论事实；第四，力求公正平衡，以能给听众提供充分信息的方式，给双方一个答辩的机会。从整个疫苗事件的报道来看，媒体的基本立场是客观、平衡的。这可以从新浪新闻中心6月29日的相关报道中看出:
□高强:安徽泗县疫苗质量问题无法最终定论(2005062920:01)
□安徽泗县疫苗事件:11人出现医联体疾病(2005062919:56)
□浙江普康公司部分甲肝疫苗暂停销售使用(2005062919:16)。
□安徽疫苗事件婴儿死亡原因初步查明(2005062918:26)
□此次接种事故暴露出深层次问题(2005062915:25)
□浙江省药品监督管理局出具的安徽省泗县疫苗初步调查报告(2005062913:20)
□三名打死疫苗的嫌疑人透露购买内幕疫苗的发明人质疑原因(2005062908:29)
□疫苗生产公司董事长称女孩死于痢疾(2005062902:37)。
□专家称疫苗产生问题后孩子症状与病理特征不符(2005062900:53)。
这些报道反映了事件中期各方对事件的理解。尤其是卫生部介入后，多次新闻发布会上的情况报道和专家观点引领了舆论主流，社会反响平静。虽然在事件报道初期，有媒体报道了一面之词。例如，据夏先生介绍，新华网合肥6月25日电:泗县人民医院儿科主治医生潘龙根说，“这些孩子的心脏和肝脏都受到了不同程度的损害，有的症状严重，心肌酶高达2000多，超标10倍，甚至高于喝农药对肝脏的损害。”不过，这也是记者引用的医护人员的观点。都只是早期的报道，更何况中后期的报道都有不同程度的“修正”。因此，新闻媒体的公正立场需要审视和分析其最终报道，而正是各种不同的声音构成了媒体态度的基本公正性。
●所谓“负面效应”就是炒作。
举报风险的另一个重要组成部分是社会传播效应。在说这个问题之前，先说几件事:第一，正如夏先生所说，“众所周知，舆论监督的出发点是用事实说话。然而，当疫苗运输和管理的漏洞以及‘吃学生’等腐败问题被一一曝光后，媒体将所有事实串联起来，得出结论:与疫苗相关的人和事都有问题，疫苗自然也有问题。”请注意，媒体只是报道了一些相关部门的初步结论。第二，在整个“疫苗事件”中，并不是如夏先生所说的“所有人、所有事和疫苗没有必然联系。运输和管理有漏洞，‘吃学生’腐败的原因无法出口。”虽然疫苗事件最终被认定与疫苗本身质量无关，但这是非法接种造成的，不容忽视。有媒体报道，但更多的是针对相关的腐败和漏洞。另外，媒体更多的是在等待这一事件的科学结论。
再来看舆论导向的负面效应(一是扩大了整个社会的不满情绪，从而对社会稳定和谐产生不利影响；二是构成不应有的舆论压力，影响司法公正和专业机构的正常运作；第三，给疫苗生产企业带来了巨大的损失。请看东方早报7月4日的报道。当日，记者采访了泗县县委常委、宣传部长，上海市精神卫生研究中心医学心理学家杜，南京大学新闻与传播学院博士生导师、教授。他们分别从地方党政、医学和新闻传播三个方面谈了自己的看法。
早报记者:有人认为，在这次“群体性心理反应事件”中，媒体介入强化了“集体心理暗示”，起到了“推波助澜”的作用，增加了相关部门的执政成本。因此，今后媒体不应介入类似的群体性事件。你怎么想呢?
王镇:随着多媒体在这里的集中，我们的接待、服务和管理任务增加了。但媒体是群众了解真相的渠道，和我们在出发点和落脚点上是一致的。至于“集体心理暗示”，其实即使没有媒体强化，也会有其他形式，比如口头交流、电话等。从实际情况来看，我认为媒体的介入对事件的妥善处理起到了积极和正面的作用。
杜·松雅:一切都必须一分为二。能说话敢说话的媒体介入，引起社会的高度关注，这是好事。当然，从医学的角度来看，媒体报道客观上也有强化“集体心理暗示”的作用，但从一般的角度来看，这也不能完全归咎于媒体——我们的专业人员在初步鉴定时也出现了失误(指的是从最初的省级会诊得出的“过敏反应”的初步结论)，大多数媒体只是报道了这个初步结论。
潘知常:我们不能简单地根据一个区域范围内的报道对一个事件有利还是不利来判断媒体是否应该介入。思贤从头到尾都是透明的。只要不影响医疗工作、处理程序和事态发展，我们所有的行动都不回避镜头。
早报记者:坚持“透明”，你不觉得会增加负担，更容易暴露一些问题吗？
王镇:问题不存在，因为曝光了。曝光只会让事情往好的方向发展。比如“心因性事件”结论出来后，媒体及时跟进，对向群众宣传科学健康知识，缓解心理压力，及时让无症状和临床患儿出院，避免交叉感染起到了重要作用。
杜:从心理学的角度来看，事件中的一些“集体心理暗示”和一些“补偿心理”是在一些信息通过媒体传播后出现的。但无论是媒体的参与，还是泗县发布信息的“透明”原则，都无可厚非。关心没有错。
(引文有删节)
从上面可以看出，在谈论新闻报道的风险时，看新闻报道的社会效果是很重要的。从这份报告来看，疫苗事件的报道效果基本是积极正面的。这就告诉我们，不能简单地把媒体报道揭露社会问题的舆论效应看作是社会不满的原因和社会不和谐的因素。如果媒体对重大社会问题保持沉默、漠不关心，必然导致谣言四处传播，从而真正造成社会不稳定。当时给社会带来的风险是报道偏差的风险所不能及的。因此，媒体新闻报道的传播风险不在于触动公众的舆论神经，引起其自觉思考，发表不同意见，而在于媒体是否及时、积极、真实地报道了事件的发展，报道的延迟是否给各方面工作造成了被动局面。媒体对生活的积极干预和对社会的监督，可能会给一些部门带来一定的舆论压力，但却是解决公众关心的复杂社会问题的高效催化剂，往往能使问题早日得到解决。“疫苗事件”很快有了结论，得到了及时妥善的处理，就是一个实际的例子。
(作者是武汉大学新闻与传播学院博士生，湛江师范学院讲师。)
投机风险的定义是，风险是指在一定环境下，在一定时间内，发生一定损失的可能性。风险由风险因素、风险事故和风险损失组成。换句话说，在一定时期内，人们期望达到的目标与实际发生的目标之间的距离称为风险。比如下雪天，下班高峰期，有人从家里骑着没有刹车和铃铛的自行车，正准备去购物中心买皮鞋。不幸的是，中途发生了交通事故。这里，我们来分析一下:大雪、高峰时间、自行车没有刹车和铃铛等危险因素；交通事故是风险事故；当事人的死亡或残疾是该风险事故造成的损失。购物的最初目的和横尸街头的结果有着巨大的距离。在日常生活中，这种突如其来的风险事故往往会给一个原本幸福的家庭带来沉重的打击。总之，风险因素的增加会导致风险事故发生的可能性增加；风险事故的发生可能导致损失。这就是危险因素之间的辩证关系。什么是风险事故？风险事故是指对生命财产造成损害的偶然事件，是造成损害的直接原因。只有通过风险事故的发生，才能造成损失。风险事故是指风险的可能性已经转化为现实。对于一个事件，在一定条件下，如果是造成损失的直接原因，就是风险事故；在其他条件下，如果是造成损失的间接原因，就是风险因素。下面的冰雹使道路湿滑引发车祸，造成人员伤亡。这个时候冰雹是风险因素，车祸是风险事故。如果冰雹直接砸到行人严重，冰雹本身就是风险事故。
业务流程风险的定义业务流程风险是指在业务流程的输入和输出中，由于测量和计量引起的误差，使价值创造活动偏离预先设计的可接受范围。
(这是我个人总结，不足之处可以讨论。)
信用风险的定义是什么，与信用风险的区别是什么？信用风险是信用风险的一种。
信用风险
信用风险的形成是一个从萌芽、积累到发生的渐进过程。还款期限届满前，借款人的财务和商业状况发生重大不利变化，有可能影响其履约能力。除了约定一般违约条款和设定担保外，贷款人还可以在合同中约定“交叉违约条款”。交叉违约的基本含义是，如果本合同项下的债务人在其他借款合同项下违约，也视为对本合同的违约。一般来说，债权人以当事人不履行本合同项下的义务为由，追究债务人的违约责任，但交叉违约条款突破了这一限制，有“先打后遭殃”的味道，即试图在借款人其他借款合同项下债务出现偿还危机之前采取救济措施，避免陷入比其他债权人更糟糕的境地。这种违约形式虽然在我国现行法律中没有明确规定，但并不违背合同法的相关法理和法律精神，现行合同法中的不安抗辩权可以作为其适用的法律依据。因此，交叉违约条款可以作为约定条款写入合同，以便贷款人及时全面掌握借款人的信用水平。
信用风险
信用风险又称违约风险，是指由于交易对手不履行约定合同中的义务而导致经济损失的风险，即受托人不能履行还本付息责任，使授信人的预期收益偏离实际收益的可能性。这是金融风险的主要类型。在过去的几年中，利用新型金融工具管理信用风险的信用衍生产品发展迅速。适当使用信用衍生品可以降低投资者的信用风险。据业内人士估计，信用衍生产品市场仅发展了几年，1995年就有200亿美元的全球交易额。
关于风险定义的讨论其实并不难。
a和C都是对的，但是请看清楚题目。
c是保险中对风险的定义，这里是一般意义上的风险定义。两者还是有区别的。
只要注意考试，做到这一点根本不难。