微型投影仪技术介绍
a)。大小
b)光电效率:单位功耗(瓦特)可输出的光通量(流明)
这个指标是微观投影的一个非常重要的指标。作为一台普通投影仪，因为电源的原因，一般亮度是一个很重要的指标。而微投把亮度效率作为关键指标而不是单纯的亮度，是因为要考虑到亮度、续航、散热等系统问题。
c)分辨率:芯片的分辨率，如VGA(640*480)，QVGA(320*240)等。
d)色彩纯度:色彩表现力的指标，国际上通常用NTSC的色域范围来衡量。
e)。对比度:衡量图像清晰度的指标(简单定义显示的亮态与暗态之比)。
2.DLP技术
作为微型投影仪的主要推动者，TI在微型投影仪方面也下了很大功夫。自2008年以来，DLP还推出了其最新一代的DMD芯片。
在世界范围内，只有美国的德州仪器(TI)能够提供商业化的DMD芯片产品。它的原理是通过控制微镜来开关光，从而实现颜色渐变和灰度。一个小小的DMD芯片上，有近百万个比头发丝还细的小镜子。
3.LCoS科技
与TI垄断DLP技术相比，LCoS的芯片厂商相对较多，如Himax、Displaytech(Micron)、Syndiant等。此外，LCoS技术平台比DLP开放得多，具有更大的发展潜力。作为LCoS技术，其主要成像原理类似于液晶显示器。它还通过微电路控制电压使液晶扭曲，通过液晶控制偏振光开关光，从而实现色阶和灰度。LCoS(Liquid Crystal on Silicon)不同于液晶，它通过反射来控制光线，而液晶通过透射来控制光线，这样LCoS本身的孔径比在技术上就高于液晶。
4.4之间的比较。DLP技术和LCoS技术
说起DLP技术和LCoS技术的优劣，其实在所使用的会议室(教育)商用投影机上，DLP技术和LCoS技术是有争议的。当然，作为微投，虽然大体原理差不多，但由于实现方式略有不同，还是有些不同。下面也将从以上技术指标进行详细对比。
a)。尺寸:
就两种技术而言，最终产品尺寸基本相同，没有太大区别。从芯片的角度来看，由于液晶产业的蓬勃发展，LCoS主要是通过标准的液晶封装工艺来实现，电路通过一些ITO玻璃印刷来实现，而DLP的微镜阵列是机械实现的，每个微镜下都有一个非常复杂的机械结构。因此，像素间距的减小需要非常高的技术改进。这比LCoS实现起来要困难得多。
b)。光电效率:
两种技术实现的亮度效率几乎相同，每瓦光输出为7，8流明。但从两种技术的角度来看，LCoS的信号需求可以通过电路直接连接，而DLP是通过机械手段实现的。在装载DMD芯片的主板上，有相应的处理器和存储器，这在整个光学引擎中是永远无法避免的，在效率上可以认为是DLP技术的短板，尤其是在整个手持投影系统中。如果再考虑散热问题，LCoS芯片的优势更加明显。相对来说，LCoS的功耗可以小于0.1W，LCoS长远来看会有一定优势。
c)。分辨率:
同样的尺寸，DLP在同样尺寸的芯片上提高分辨率也是非常苛刻的。从第一代DLP光学引擎可以看出，320×480的分辨率已经落后于LCoS的640×480。虽然第二代推出了800×480芯片，但仍落后于LCoS技术。从纯技术角度来看，LCoS比DLP有更好的发展前景。
d)颜色纯度:
LCoS是通过技术进步和色序类型实现的。理论上发型基本一致，所以色纯度基本一致，高于显示器和电视。
e)。对比度:
DLP通过微镜反射，而LCoS通过液晶扭曲来打开和关闭。在完全开灯的情况下，液晶一直存在暗漏光的问题。与传统商务投影机类似，DLP在对比度上的优势在微投上依然存在。但由于实际使用环境中外界光线对对比度的影响更大，DLP在对比度上的优势相对于其他商务投影机也相应减弱。另外，上面提到的3M公司专用PBS材质的对比度也可以达到250:1，即使在全黑的外部环境下，与DLP技术的500:1也相差不大。
f)。行业:
DLP是Ti公司独有的技术，所以行业不确定。与LCoS相比，LCoS由于其独特的半导体工业基础，在未来应该大有作为。
5.LED光源和激光光源
随着LED光源技术的快速发展，其在照明、家用电器、it产品和工业设备中的应用越来越广泛，不仅提高了产品的性能，也为节能环保做出了贡献。对于投影仪来说，随着LED光源技术的提升，也将迎来新的产业应用。
a)。LED光源
LED(发光二极管)是一种固态半导体器件，可以直接将电能转化为可见光。具有易于控制、低电压DC驱动、组合后色彩表现丰富、使用寿命长的优点。在城市工程和大屏幕显示系统中得到了广泛的应用，在液晶显示器和液晶电视中得到了广泛的应用。尤其是LED应用于液晶电视之后，随着LED产业在显示领域的发展，LED的发展也遵循着众所周知的摩尔定律，几何发展，成本，效率，产业链，等等。已经很成熟了，相信会在微投界大放异彩！
b)。激光光源
从激光光源的角度来看，其成像效果要好于大多数LED光源实现的投影仪，但也存在成像散斑的问题。此外，高昂的成本成为制约其商业化的主要瓶颈。而且由于激光本身对人眼的安全性，在微投这个主要的消费电子市场很难普及。综合来看，在成本没有大幅下降的情况下，激光光源的短期前景是无法与LED光源相比的。