P2P平台担保人是否要承担责任？

现在经常听到一些P2P公司跑路的新闻。他们为什么要逃跑？担保人承担什么责任？接下来，由边肖介绍相关内容。欢迎阅读！最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。司法解释明确了网络借贷平台的责任，P2P网贷平台有明示担保，需要承担担保责任。P2P网贷的发展近年来，随着互联网及相关技术的发展，互联网金融在中国发展迅速。自从1979出现p2p的概念，小额信贷与互联网技术对接，p2p点对点借贷逐渐进入人们的视野，并于2007年正式进入中国。从2013开始，p2p点对点借贷井喷式发展，一年之内从最初的几十家增加到上千家，不仅实现了数量的增加，借贷的种类和方式也在不断拓展。我国形成了不同于国外p2p网贷模式的新特点，同时也产生了平台角色复杂、监管主体缺失、信用体系缺失等新问题。民间借贷司法解释规定了网络借贷平台的责任。民间借贷司法解释规定，借贷双方通过p2p网贷平台形成借贷关系，网贷平台提供方仅提供媒介服务，不承担担保责任。p2p网贷平台提供者明确证明其通过网页、广告等媒介为借贷提供担保或者有其他证据的，人民法院可以应出借人的请求，判决p2p网贷平台提供者承担担保责任。根据司法解释第二十二条规定，借贷双方通过P2P网贷平台形成借贷关系，网贷平台的提供者仅提供媒介服务，不承担担保责任；P2P网贷平台提供者明确证明或者有其他证据证明其通过网页、广告或者其他媒介为借款提供担保的，人民法院可以应出借人的请求，判决P2P网贷平台提供者承担担保责任。具体法律司法解释《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条借款人与出借人通过网络借贷平台形成借贷关系，网络借贷平台的提供者仅提供媒介服务。当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。网贷平台提供者通过网页、广告等媒体明示为借款提供担保或者有其他证据证明出借人请求网贷平台提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。这一司法解释相关表述的出台，可以对此类网贷平台开展的后续业务界定一个清晰的责任边界，但仅仅依靠最高法的这一司法解释来解决P2P网贷平台的市场秩序混乱是不够的。P2P网贷平台属于互联网金融的范畴，与传统金融业务也有非常密切的关系，需要立法机关综合考虑形成适应新形势的监管法律法规。在目前p2p点对点借贷平台相关法律规范缺失的情况下，为了更好地保护当事人的合法权益，进一步促进我国网络小额信贷资本市场的良性发展，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定了p2p涉及居间和担保两种法律关系时，是否以及如何承担民事责任。根据《条例》中的规定，借贷双方通过p2p网贷平台形成借贷关系，网贷平台的提供方仅提供媒介服务，不承担担保责任。p2p网贷平台提供者明确证明其通过网页、广告等媒介为借贷提供担保或者有其他证据的，人民法院可以应出借人的请求，判决p2p网贷平台提供者承担担保责任。