典型的欺诈案件
54岁的罗建新是一位身家过亿的港商，曾是东莞CPPCC的成员。他因“涉嫌合同诈骗”被带进了看守所。两个月后，在亲属缴纳2000多万元后，他被取保候审。今年5438年6月+10月，广东省高级人民法院最终宣判他无罪。昨日，记者了解到，罗建新已向有关机关申请国家赔偿，赔偿义务机关为广州市检察院，索赔总额2200余万元。
回香港办事突然被抓。
2001年4月，中国电子进出口华南公司(以下简称华南公司)、广州机械设备进出口公司(以下简称机械公司)向广东省公安厅报案；2002年6月5438+10月向广州市公安局报案称，在与中昌实业有限公司(以下简称中昌公司)的贸易中，中昌公司开具158空头支票进行诈骗。
2003年3月，广州市公安局经济犯罪侦查支队对罗建新进行边控。2003年4月7日，当身家过亿的中昌公司董事长罗建新准备像往常一样回香港做生意时，警方突然出示逮捕令，以涉嫌合同诈骗2000多万元为由将他带走。
然后他被带到拘留所，在那里呆了57天。在其女儿向警方缴纳21.2万元后，罗建新被取保候审。“看守所在2000万元的存根上写着‘上面是罗建新’。”罗建新回忆道。
被控拖欠涉及合同欺诈的货款
2007年8月，广州市检察院提起公诉，指控罗建新犯合同诈骗罪。
检察机关认为，中昌公司、罗建新在与华南公司、机械公司交易过程中，通过部分履行合同的方式骗取两公司财物，后通过变更公司名称、申请破产等方式销毁账簿，隐瞒货物去向，逃避返还货款，涉嫌合同诈骗罪。
广州中院经审理查明，罗建新出生于东莞，香港居民，原系中昌实业有限公司(以下简称中昌公司)董事长。
从1992开始，中昌公司分别与华南公司和机械公司有业务往来。两公司向中昌公司提供灯泡、吊扇、电熨斗、电风扇、电池等货物，中昌公司向两公司支付货款。后因中昌公司货物积压，资金周转不足，中昌公司欠上述两家公司货款2000多万元。随后，华南公司和机械公司分别向广州中院和香港高等法院提起诉讼，两法院均判决中昌公司支付欠款。华南公司和机械公司向法院申请强制执行，但法院认定中昌公司无财产可供执行，故案件暂缓执行。
法院中止执行后，1999年，已更名为田健公司的原中昌公司申请破产，在相关文件中将华南公司、机械公司列为债权人。2001，田健公司破产。
2008年9月8日，广州中院一审认为，罗建新被控合同诈骗罪证据不足，指控罪名不能成立，罗建新被判无罪。2008年9月19日，广州市检察院提出抗诉，认为中昌公司、罗建新在明知自己无力履行合同的情况下，以部分履行合同的方式骗取受害单位财物。未履行给付诚意，逃避返还给付，具有非法占有涉案款物的故意。
是正常的贸易风险，最后被判无罪。
65438今年6月25日上午，罗建新收到了广东省高院的刑事裁定书。“经查，由于海湾战争、产品质量、中东客户拖欠货款等客观原因，中昌公司无法支付双边贸易后期货款。从多年的贸易表现来看，中昌实际上已经履行了对华南和机械公司的大部分义务。其中，中昌公司与广东省机械设备进出口集团公司从1986到1992的累计贸易金额约6亿元，中昌从未少付、迟付或拒付货款。后期无法支付货款是正常的贸易风险，货款纠纷已进入相关民事判决和仲裁的执行阶段。”
广东省高级人民法院还认为，田健公司(即中昌公司)申请破产，罗建新已口头告知华南公司和机械公司，不能认定中昌公司和罗建新以破产达到了逃避返还资金、销毁账簿记录、隐瞒货物去向的目的。
最后，广东省高级人民法院认定罗建新犯合同诈骗罪，不能成立。
此外，广东省高级人民法院认为，罗建新亲属向公安机关缴纳的21.2万元系罗建新亲属筹集，无证据证明该款项来源于中昌公司、田健公司或与中昌公司、田健公司有关，不予没收或用于清偿债务是合理的。
索赔
保证金利息将超过940万。
记者昨日了解到，罗先生已提起国家赔偿。赔偿义务机关是广州市检察院。在申请书上，他提出了四点要求:
1.2003年4月7日被逮捕，2003年6月2日被取保候审。被错误拘留57天，请求在此期间支付赔偿金，每天约125元，合7149.5438+0元。
2.扣押期间，女儿向公安机关缴纳21.2万“保证金”，被非法扣押，索赔利息损失940多万。
3.今年10月25日65438，广州市公安局审前监督支队返还1070000元，造成财产损失1050000元。
4.我长期严重失眠，需要依靠药物和心理治疗来维持身体健康。我已经提出精神损失费200万。
聚会
“我这辈子从没这么丢脸过。”
罗建新在接受记者采访时说，“八年来，我一直戴着‘诈骗犯’的标签，影响很大。不仅银行敢给我贷款，我的生意也找不到人合作。甚至之前签合同的时候，对方接二连三毁约，所有在建项目都要停工，让我不仅要靠低价卖地交税，还要用土地还债，度过企业的难关。在看守所度过的59天里，他甚至以“新人”的身份去洗厕所，早晚用牙刷刷一次厕所。你知道我都50多岁了，这辈子还没这么丢脸过！”