网络贷款的运营与管理
中间资金账户是为了交易验证和过账而设立的，它的设立是P2P平台的必要组成部分。但目前国内网贷平台的中间资金账户普遍处于监管真空，资金调配权仍掌握在平台手中。如果不严格控制时间差和条款，资金存放在“携款潜逃，挪作他用”等中间账户所带来的道德风险是极大的。
因此，通过监控资金流的来源、托管、结算和归属，详细分析参与信贷活动各方的角色，监控中间资金账户的“专款专用”，可以避免P2P网贷平台介入非法集资或商业欺诈的可能性，也有利于相关部门进行社会融资统计和监测分析。
国内P2P网贷平台一般在银行和第三方支付平台开立中间资金账户，实现中间转账结算。基金托管人的普遍态度是允许开户，但不答应监管。监管部门可以考虑指定一个托管人专门负责中间资金账户，这样平台本身只能查看账户明细，而不能随意调用资金。另外，也可以成立专业的认证机构，独立于P2P平台认证资金的安全性。贷款协议条款
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的意见》第十条:一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，在违背真实意思的情况下形成的借贷关系，应当认定无效。
《最高人民法院关于人民法院办理借贷案件的意见》第十一条:出借人明知借款人借钱进行违法活动，其借贷关系不受保护。
为贷款提供担保的规定
《合同法》第198条规定，订立借款合同时，贷款人可以要求借款人提供担保。担保应当符合《中华人民共和国担保法》的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的意见》第十三条:在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人不承担保证责任。有真实意思保证债务履行的，应当认定为保证人，承担保证责任。
《合同法》第211条:“自然人之间的借款合同对利息的支付没有约定或者约定不明确的，应当认定为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，贷款利率不得违反国家关于限制贷款利率的有关规定。”
《最高人民法院关于人民法院办理借贷案件的意见》第六条:“民间借贷的利率可以适当高于银行，地方人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(含利率)。超过这个限度，多余的利息就不受保护了。”
《合同法》第二十三章“居间合同”明确规定，居间人可以提供借款合同中订立的居间服务，并依法向委托人收取相应的报酬。因此，贷款服务机构的存在和服务费的收取是符合法律规定的，受法律保护。2011年8月23日，银监会办公厅发布《关于人人贷风险提示的通知》，明确了应合理设置的四条红线:
首先，要明确平台的中介性质
第二，要明确平台本身不一定提供担保。
第三，不允许资金池。
第四，禁止非法吸收公众存款，在达到行业规范后，由银监会和银行或第三方支付机构进行资金托管。针对P2P点对点借贷行业良莠不齐的情况，省级监管部门可以借鉴现代信息技术，建立相关的电子登记和资金托管制度，做好专项治理，促进网贷平台健康发展。一是明确平台的中介性质，严守资金撮合中介角色；
二是不集资，不搞资金池，不非法吸收公众资金，不触碰非法集资红线；
三是明确平台本身不提供担保，对引入的担保机构资质进行严格审核；
4.坚决停止伪造虚假借款人，反对平台及其关联账户贷款和虚假贷款；
五、严守信息安全底线，保护投资者和信息安全；
第六，投资者资金第三方托管，保障投资者资金安全；
七、引导投资者理性投资，明确收费标准，不过度追求高回报；
八、充分披露信息，披露自身经营信息，进行必要的风险提示；
九、* * * *推进行业自律组织建设，推进健全信用体系建设；
十、坚持普惠金融理念，* * *致力于解决中小企业融资问题。